本帖最后由 路云 于 2016-9-27 10:45 编辑
我说这话并不是随便说的。与你打交道并不是一次两次了,也不是一个月两个月了。从与你交流的情况看,感觉你并没有参与过涉足CNAS的工作,包括管理工作与技术工作。对CNAS的那套体系并不熟悉,也不熟悉CNAS众多的准则、规则、要求、指南等标准。仅仅是回复量友提出的有关CNAS的问题时,凭自己的经验与想象作一些简单的回复。有的观点与理解可以说是完全错误的,你不仅不会接受别人的观点,也不会承认自己的错误。岂不知你的这种行为对初涉计量的量友来说,起到了严重的误导效果。就如同有的量友说你是“不撞南墙不回头”,我感觉你是撞了南墙也不会回头。 为什么说你不懂装懂呢,你对CMC的实质根本就没有完全理解,所以才会说出对每一种型号的被校对象都要评一个CMC这种外行话。CMC的实质就是校准实验室在常规条件下所能获得的最小的“校准结果的不确定度”。一项测量标准的建立,其人员、设备、方法、环境这四个方面的不确定度分量已经固定下来了,决定“校准结果不确定度”大小的唯一分量,就是取决于被校对象自身引入的不确定度分量了。这就是为什么要选择一台可获得的(即“现有的”)“最佳仪器”来进行CMC的评定的原因与理由。所谓“最佳”当然是指计量性能最佳,准确度等级当然也包括在计量性能的范畴之内。尽管CNAS-CL07∶2011《测量不确定度的要求》第7.2条b)款的注中没有提到准确度等级,但是在被校对象的重复性和稳定性都好的情况下,准确度越高的被校对象,所获得的“校准结果的不确定度”越小,这是大家一致公认的常识性问题,无需在此提及。例如:一台扭矩扳子检定装置,可校准的被校对象有1级、2级、3级、4级、5级、6级、10级七个准确度等级的扭矩扳子,你评定扭矩参量的CMC时,理所当然的要从1级扭矩扳子里去选“最佳仪器”(除非你无法获取,即使无法获取,你也应当从准确度尽可能高的被校对象中去选取),总不可能从10级扭矩扳子里去挑一件“最佳仪器”吧,这种CMC能代表你的能力吗? CNAS-EL-03:2016《检测和校准实验室认可能力范围表述说明》4.5.1条规定“扩展不确定度的表示方式应符合CNAS-CL07第7.1条的规定,且覆盖校准参量的测量范围。”4.5.4条规定“多个校准参量时,对应每一个参量应分别给出扩展不确定度。”,这都是在提示我们实验室的能力CMC应该覆盖所有的测量范围和所有的参数,通篇都没有提及需要用“准确度等级最高”的被校仪器来评定不确定度。 这又是理解上的偏差。这份标准是说能力范围的表述,4.5.1条是说表示方式应符合CNAS-CL07第7.1条的规定,这是指表示形式有多种;4.5.4条是说有多参量校准的测量标准,对每一参量都应当评定CMC。如:多功能校准源,可以校准电压、电流、功率等参量,对每一参量都应当选择一台“最佳仪器”来评定CMC。这个“最佳仪器”怎么选,我前面已经说了,不再赘述。 “即使其具有特殊的性能(比如稳定性)或经过长期的校准”应该理解为不仅仅是“比如稳定性”,“特殊的性能”也应该包括准确度高低,但即使其性能再好、再差,准确度等级再高、再低,都不重要,重要的是“对客户有效的被校仪器”,“‘‘现有的最佳仪器’可理解为是对客户有效的被校仪器”,因此对客户有效的仪器就是“最佳仪器”。 什么叫不重要啊,这相当重要。什么叫“对客户有效的被校仪器”呀?就是你这么理解的吗?前面所说的扭矩扳子检定装置,那七个准确度等级的扭矩扳子都是对客户有效的被校仪器,应从这里面选择计量性能最佳的被校对象来进行CMC评定,也就是说你怎么来获得最小的校准结果的不确定度,这才是最为关键的一点。如果你超出了这一范围,选择一把高于1级的扭矩扳子(或扭矩仪器)来进行CMC评定,尽管评出的“校准结果的不确定度”更小,但这个被校对象就是对客户无效的被校对象,因此这个更小的“校准结果的不确定度”不能作为CMC向CNAS申请认可。 |