测量计量的公式推导——兼论不确定度论的错误（1）

              楼上版主“招骂”、“找骂”成瘾，嗜好确实够变态的，这就是大毒瘤的本性难移。大家远离如此为老不尊之人吧，好鞋不踏臭狗屎！

路云 发表于 2017-2-9 21:19
你清楚什么？不要在这里跟我节外生枝将矛盾扩大化。我问的是本主题，没有叫你去数本论坛有多少人。参与本 ...

　　我非常清楚你所赞扬的以骂街为生，骂人为荣的“资深会员”是谁，这也是人人皆知的。被我视为“骂街者”的道德败坏之人在十多万量友中就那么两三个，如果除开一个人用多个马甲的情况也就一两个人，也许这个人就是你所赞扬和学习的那个人。像史锦顺老先生这样的真正的“资深会员”尽管反对他的观点的人有不少，讨论也很激烈，他的帖子数以千计，且不论对错，却总是那么耐心地讲道理摆事实，从不用骂街作武器。骂街不是技术讨论，骂街是懦弱的表现。这种真正的资深量友永远值得我们崇敬，永远值得我们学习。
　　论坛中的确有那么一两个人污染环境，只要谁与其观点不同就会高帽乱戴，大棒乱打，不惜放弃自己知名专家的身份和声誉恶意搞人身攻击，泼口大骂。这种破坏论坛环境的风气不除阻碍着正常的技术讨论。本人年事已高，已是与世无争的年龄，和任何人都没有竞争必要，也就更不怕任何打压，不怕任何攻击和谩骂，因此愿意站出来承受打击和谩骂，誓与骂人、骂街的歪风邪气斗争到底。谁恣意将骂街进行到底，谁认为骂人是品德高尚的表现，愿意拜骂街砖家为师，比如拜倒在276楼这种人的脚下，尽管扯破嗓子骂就是了。
　　关于“人员读数误差”，我在前面的帖子中已经讲清楚了。对于具体一个人而言，其估读误差是可以通过重复测量“确定”的，是一个误差值，确定的一个误差值作为一个误差分量是“系统误差”，可以修正。对于一群人而言，每个人的估读误差并不相同，因此一群人的一组估读误差在某个“误差范围”内分散着，这个误差分量是“误差范围”的宽度，而不是一个误差值，应该归为“随机误差”的歪理。你当然没有道理也没有事实提出反面意见，也就只能用“实在是不想再说什么了，毫无意义”敷衍了事。

有话好好说。

规矩湾锦苑 发表于 2017-2-9 05:55
　　我非常清楚你所赞扬的以骂街为生，骂人为荣的“资深会员”是谁，这也是人人皆知的。被我视为“骂街者 ...

像史锦顺老先生这样的真正的“资深会员”尽管反对他的观点的人有不少，讨论也很激烈，他的帖子数以千计，且不论对错，却总是那么耐心地讲道理摆事实，从不用骂街作武器。骂街不是技术讨论，骂街是懦弱的表现。这种真正的资深量友永远值得我们崇敬，永远值得我们学习。

这我就奇怪了，你也与史老先生一样有不少反对你观点的人，怎么人家史老先生就不挨骂，偏偏你就遭那么多人骂呢？史老先生对技术的专研精神确实值得大家学习，但此话从你嘴里出来却变了味。口口声声说要向史老先生学习，实际是要求别人向史老先生学习，自己不学习。史老先生摆事实你不摆事实；史老先生讲道理你不讲道理；史老先生所答即所问干净利索简明扼要，而你却是重三倒四答非所问的东扯西绕；史老先生讨论过程的理论推导条理清晰(尽管不一定都正确)，而你却是要你晒证据不晒证据，要你演示不演示，要你计算不计算的施展缩头技巧；史老先生该休息的时候就休息，而你是拿不出任何证据的时候仍然在不懂装懂瞎编臆造地误导初涉计量的量友。都是上了年纪的人，差距怎么就这么大呢？不要说你所认为的“坏人”只要谁与其观点不同就会高帽乱戴，大棒乱打，恶意搞人身攻击，泼口大骂。大家怎么都没有看见这种现象发生在其他人身上呢？成天以墨索里尼自居，只知道在别人身上找原因。自己屁股上一屁股的血，还好意思来为别人治痔疮。你要是有史老先生那样的学术作风，本论坛自然也就消停了。可惜的是，像你这种撞了南墙也不回头，见了棺材也不掉泪的人，这辈子恐怕是没指望了，只有等下辈子找机会投胎吧。造成论坛学风不正的始作俑者恰恰就是你这么一粒老鼠屎，只要你的“招骂”毒瘾发作，论坛就不可能有安宁之日，大家可以拭目以待。

路云 发表于 2017-2-10 19:57
像史锦顺老先生这样的真正的“资深会员”尽管反对他的观点的人有不少，讨论也很激烈，他的帖子数以千计， ...

　　回答你的问题很简单，因为史老先生和我都知道什么是廉耻，什么是礼貌，什么是中国人的传统美德，都知道骂人和骂街的嗜好是连三岁孩童都唾弃的道德败坏陋习。因此我们之间尽管在测量不确定度这个计量技术领域存在着严重分歧，甚至有时候是格格不入，但我们都知道我们是同行，我们追求真理的目标是相同的，因此我们之间绝不会相互对骂，我对史老师抱有崇敬之心，史老先生对我也是极其尊重，我们只是各谈各的理，各摆各的事实，大家都是竭尽所能以理服人且孜孜不倦，而不是以骂街来服人。只有极个别人才会一见与自己相反的观点，自己无理反驳就采取泼口大骂的手段体现自己的“权威”，似乎像276楼那样的人骂得越恶毒，嗓门越高，他的观点就是正确的。恕我直言，你认为骂街有理，骂人品德高尚，从一个令人尊敬的学者已经与这种人走得越来越近。
　　“撞了南墙也不回头，见了棺材也不掉泪”在你看来是贬义词，但对于一个学者或追求真理的人来说，恰恰是品德高尚的一个优点，在对方观点没有说服自己之前，就应该坚持自己的正确观点，哪怕是只有自己一个人认为正确的观点。史老师就是这样的学者，赞同不确定度理论的人是当前主流，可谓是他的观点是极少数，但他老人家敢于坚持自己的观点，并不顾个人的名誉地位有没有损失，持续发布成百上千的文章，且不间断地向有关部门反映，这就是最值得我们学习的美德。

规矩湾锦苑 发表于 2017-2-10 00:49
　　回答你的问题很简单，因为史老先生和我都知道什么是廉耻，什么是礼貌，什么是中国人的传统美德，都知 ...

还“回答你的问题很简单”。估计所有的人都知道，只有你不知道。老鼠过街，连三岁孩童都会跟着喊“打”。

史老师就是这样的学者，赞同不确定度理论的人是当前主流，可谓是他的观点是极少数，但他老人家敢于坚持自己的观点，并不顾个人的名誉地位有没有损失，…。

你跟史老先生有比吗？你的言下之意是不是说史老先生也跟你一样重三倒四、东扯西绕、答非所问、偷换概念、胡编乱造、节外生枝、选择性眼瞎、等等等等。你是不是将这些烂七八糟的东西视为孜孜不倦追求真理，不顾个人名誉地位损失的“美德”呀？是不是要号召大家都像你学习呀？人人都像你这样，这论坛将会成什么样子？你成天说要以史老师为榜样，学了几十年还没学到啊(这一辈子已经可以盖棺定论了)。你这一辈子下来，有没有看见有多少人骂史老先生的？再拿起镜子来照照自己，“骂”你的队伍倒是在不断壮大吧，你还学什么学。你不仅是活到老“学”到老，最终的结局适得其反，真可谓是“学去死”，还不如不学。知趣一点，主动请辞版主职位吧，免得给论坛抹黑，败坏论坛的声誉。

路云 发表于 2017-2-12 02:03
还“回答你的问题很简单”。估计所有的人都知道，只有你不知道。老鼠过街，连三岁孩童都会跟着喊“打”。 ...

　　你的问题是史老先生和我之间，以及史老先生和其他观点对立的量友之间，为什么史老师不骂人，别人也不骂他，我告诉你了一个很简单的道理，你不认可我并不奇怪，因为只有把对立观点和持有对立观点的人视为“过街老鼠”的人，才会出言不逊，泼口大骂和挥舞大棒，这也是亘古不变的一个客观事实。
　　我自知人生在世要学习的人和知识太多太多，我一直视史老先生为自己学习的榜样，史老先生活到老学到老，钟爱自己为之奋斗了一辈子的计量事业，孜孜不倦追求真理的精神，循循善诱诲人不倦教育后起之秀的态度，始终以平等待人的态度与持有对立观点的同行共同探讨的学者风度，足够我学习一辈子。因此我从来不敢和史老先生相比，我只是用史老先生对待科学的态度和高风亮节与极个别技术上不求进取，品德上以骂街为嗜好的人形成鲜明对照，期望大家向史老先生学习，唾弃不求进取，道德败坏的行为，共同维护计量技术论坛这片蓝天碧水。
　　别人的观点即便是外行，即便错误，也应该用平等的观点加以审视，攻击别人“重三倒四、东扯西绕、答非所问、偷换概念、胡编乱造、节外生枝”，甚至骂别人“选择性眼瞎”，说不定攻击和谩骂之词正适合于自己。很难想象连“活到老学到老”的祖训都可以斥为“学去死”的人发生了什么情况和变化。在公众媒体上大加赞扬骂街行为，学着骂街砖家的腔调放声大骂，自主行为被颂扬为给论坛增光，维护论坛的声誉，正常发表自己技术观点的人反被斥为“给论坛抹黑，败坏论坛的声誉”，只有骂街砖家式的人物才会这么说。

规矩湾锦苑 发表于 2017-2-11 21:23
　　你的问题是史老先生和我之间，以及史老先生和其他观点对立的量友之间，为什么史老师不骂人，别人也不 ...

如果大家都学史老先生的学术作风，也就没有谁会被挨骂了。可你是口是心非，说的是一套，做的又是另一套。自我标榜为“鞋正不怕走歪路”，可惜的是你脑袋长歪了，把歪路看成了直路，并且还在一直往前走。重三倒四、东扯西绕、答非所问、偷换概念、胡编乱造、节外生枝、选择性眼瞎，这些词汇也叫“骂人”？这明明是对你这种技术讨论的恶劣学术作风的形容与表述，还“说不定攻击和谩骂之词正适合于自己”。究竟适合于谁，广大量友自有甄别能力。如果这种令人厌恶的恶劣学风适合于谁，且蛮不讲理的死不悔改，大家尽管骂好了，没有人会说不该骂(实际上是始作俑者自己在招骂)。

什么叫“极个别人”啊？参与本主题讨论的量友中，被你视为“骂街专家”的就不下四、五位。这还不包括有的量友尽管言辞没有那么激烈，明眼人一看就能明白，人家是懒得搭理你，根本就不想和你讨论，你还恬不知耻的不停的插嘴，你还真把自己当一盘菜啦？这叫什么？这就叫“给脸不要脸”，不招骂浑身难受。

路云 发表于 2017-2-12 21:35
如果大家都学史老先生的学术作风，也就没有谁会被挨骂了。可你是口是心非，说的是一套，做的又是另一套。 ...

　　如果大家都学史老先生的学术作风，就不会有人赞扬骂人是学术界高尚的品德，被骂者该骂，也不会有产生骂人砖家，更不会持续不断地骂了七八年至今仍不见收敛。
　　“脚正不怕鞋歪”是老祖宗的古训，我从没说过“鞋正不怕走歪路”，古人也没这种教导。自以为“鞋正”，就可以不顾廉耻，史书上就有不少随意张口就骂街、打人、甚至杀人放火的例子，这不，现代的例子就在眼前。在技术讨论的高尚活动中竟然骂人“脑袋长歪了”、“选择性眼瞎”、“给脸不要脸”，还煞有介事地反问大家“这些词汇也叫‘骂人’”？如果这也被誉为品德高尚的赞美语句，请问在你心中什么话才叫“骂人”？
　　你愿意参加讨论就以平等待人的态度好好讲道理摆事实，不愿意参加讨论也是你的自由。但需告诉你的是，任何人都没有权力阻止他人“恬不知耻的不停的插嘴”讲述个人技术观点，哪怕是错误的或者是菜鸟式的发言，在论坛中都可以平等的发表。
　　恕我直言，我不得不再次提醒你，你已经亦步亦趋染上了骂人的嗜好。事实证明，所有不良嗜好一旦染上再想戒掉就非常困难和痛苦了，我真诚地希望你在染毒不深的情况下尽快戒除。不良嗜好会顽固地陪伴人终身，搞得声名狼藉，论坛中就有曾是令人崇敬的知名专家堕落为骂街砖家的先例警示着我们，那个例子的教训是沉痛的。
　　你所说有“四、五位”骂人嗜好者，你仔细看看有没有一个人穿几个“马甲”的情况，早在几年前就有不少量友陆续提醒我谁是谁的马甲，我相信那么多量友都可以识别，凭你的智慧不会识别不出来。退一步讲，即便骂人嗜好者有“四、五位”，在十几万量友中也是十万分之几，这种以骂人水平高为荣的人还是极少数。你赞扬这种骂街歪风，鼓励骂人歪风我优良学风，我不禁要问你愿意与他们为伍吗？我的正常探讨计量技术问题的态度永远不会改变，你愿意从此一生就这样一直以骂街为生吗？或者退一步缩小范围，你愿意终生就这样在这个公众技术媒体上骂我，从而展现你的骂人水平毁坏你的学者声誉吗？我的肺腑之言也就只能讲到这份上了，请你自己细细思考一下。

        欲望极其变态，四处“招骂”、“找骂”、“欠骂”的“七十一”之人实在无聊，明明被大家公认为本论坛“骂街的始作俑者”，“老大不小的人了”，却非要装腔作势的高谈阔论什么“中国是文明古国、礼仪之邦，中国人的传统道德品质、传统文化”等等，真是见过不要脸的，但如此厚脸皮的，本论坛某版主确是唯一性的代表人物！这样典型的两面人物也有资格来谈什么“道德品质问题”、“精神文明用语”？！

        口碑不错的计量论坛，放着计量技术话题不去谈，竟然被某版主搅合成骂声一片，尤其让人不可理喻的是，“骂街的始作俑者”却妄图去占领精神文明的制高点，这脸皮真不是一般的厚！某版主不是要“点出某个骂人....的污言秽语，让那些污染环境的肮脏言语暴露在光天化日之下杀杀菌”吗，那就由其“骂人的始作俑者”看看下面的“文明礼貌”用语，哪句话不出自其那张肮脏的横竖嘴！“垃圾帖子”、“反面教材”、“我又是一个不撞南墙不回头的拧种”、“是骡子是马牵出来溜溜”、“帕金森”、“痴人说梦”、“泼妇”、“市井”、“肥料”、“不想活过年过古稀”、“发酵、粪土”、“他本来就不可能达到古稀之年”、“泼妇”、“婊子”、“臭婆娘的裹脚布”、“神经病”、“其妈”、“拧种”、“老大不小的人了”、"下里巴人"、“煮熟的鸭子嘴硬”、“搬起石头砸自己的脚”、“让人笑掉大牙”、“丑媳妇不想见公婆”、“讳疾忌医”、“道貌岸然”、“洋专家”、“脑子进水或精神状态出问题”、“贼喊捉贼”、“愿意男人女人地讨论问题”、“专家精神是否正常”、“狗血喷头”、“瘾君子”、“含沙射影”、“暗藏攻击”、“不怀好意”、“别有用心”、“不可告人”、“上纲上线”、“人身攻击”、“发泄不满”“恶毒”、“疯咬狠咬”、“象狗一样乱咬”、“苍蝇嗡嗡叫”、“骂自己，不算骂人”、“狗咬狗的”、“跳梁小丑”、“庸俗勾当”、“疯狂乱咬”、“螳臂当车”、“四处捣乱”、“九斤老太”、“螳臂挡车”、“强盗逻辑”、“还知道尊敬其妈吗？”、“令人厌恶著名砖家”、“满口污秽臭气熏天”、“脸皮厚如城墙，无耻且无知无畏”、“流氓下作”、“丑恶嘴脸”、“令人憎恶”、“基层从事计量工作的下里巴人”、“在家里掰着脚指头慢慢数”、“黔驴智穷”、“心理是如何肮脏，言语是如何恶毒”....................。上述蓝色的字面，仅是动辄指责别人骂街的某版主“精神文明用语”的一部分，即使如此，大家也可看出，正是某版主的那张臭气熏天的横竖嘴，污染了论坛，败坏了风气。现今“始作俑者”还要装出一副可怜相在那里磨磨唧唧、唧唧歪歪的瞎抱怨，这不就是贼喊捉贼、倒打一耙吗！如此这般不是无耻下流还能是什么？！

规矩湾锦苑 发表于 2017-2-12 03:04
　　如果大家都学史老先生的学术作风，就不会有人赞扬骂人是学术界高尚的品德，被骂者该骂，也不会有产生 ...

我也是记得大概的意思才说出“鞋正不怕走歪路”，不知道你是捡到了米票子，还是注入了鸡血，如此兴奋不已，抓住了我好大的辫子是不是？跟你说的“脚正不怕鞋歪”有多大意思差别？是哪位老祖宗跟你说的“脚正不怕鞋歪”啊？你得瑟个鸟啊。

我与任何人讨论都是摆事实讲道理，唯独跟你这位既不摆事实又不讲道理，东扯西绕答非所问，以墨索里尼自居的人无法沟通。且领教也有相当时日，厌恶之情难以言表。纵观各版块之讨论，凡有“吵骂”之处，基本都有你规版之身影。细观其起因，无疑你规版系始作俑者。对于这种令人厌恶又深恶痛绝之恶劣学风，即便是伟人毛泽东，大文学家鲁迅，也不免会骂上几句。

退一步讲，即便骂人嗜好者有“四、五位”，在十几万量友中也是十万分之几，这种以骂人水平高为荣的人还是极少数。

你怎么不说一说参与一个主题讨论的量友中就有四、五位呀？再怎么“极少数”也比你这位“空前绝后”的活宝级人物要多得多吧。这些人还不都是被你这支“烟”给熏陶出来的吗，你还真以为你是那十万分之九千九百九十九啊。得了吧，充其量也就是“孤芳自赏”，“自臭不觉”。

路云 发表于 2017-2-13 23:26
我也是记得大概的意思才说出“鞋正不怕走歪路”，不知道你是捡到了米票子，还是注入了鸡血，如此兴奋不已 ...

　　随便你怎么骂，事实是无法改变的，本人只谈技术问题，拒绝和别人对骂。骂人砖家已经在285楼扯破嗓子撒泼，在那里给你声援，你可以去赞扬他和他的帖子，向他学习，也像285楼那样呼天号地骂，我保持不闻不问。我承认你与那个骂街砖家直到现在仍有本质不同，因为你虽然也骂人，但不管你讲的对错，在技术上总还是在“摆事实讲道理”，这是我愿意与你讨论技术问题最重要原因。我只是真心不希望我的路兄逐步养成骂人嗜好，迈入骂人者的行列，说实在的，人一旦养成不良嗜好，想要戒除的确是困难和痛苦的。不信咱们可以打赌，我预言285楼的那个人这辈子是戒不掉了。
　　“参与一个主题讨论的量友”显示的似乎只有几个人，这只不过是发言者。每个主题的讨论在论坛这个公众媒体上都是公开的，展现在全世界至少是全国计量人员眼前，人人均可看到，人人都可参与。从这个主题帖的“查看”人次统计来看已达 5862，可见本主题帖参与者并不少，怎能说只有几个人呢？另外，在本主题帖中骂街的人有四五个吗？除了众所周知的那个骂人砖家外，还有谁有骂人嗜好呢？即便骂人者有四五个，难道不是极少数人吗？

        傻逼某版主做为“始作俑者”，竟然连“还有谁有骂人嗜好”的问题都要装痴卖傻。其滚回285楼看一下，那里大面积的蓝色字面不都是你这个老不正经嘴里吐出的“象牙”！你有胆量在众目睽睽之下给予否认吗？！敢做不敢当的炕头汉子首先在论坛“扯破嗓子撒泼、呼天号地”骂街，然后再装模作样的叽叽歪歪抱怨，倒打一耙反诬是别人骂人，你缺不缺德、亏不亏心？被大家怒斥为“牛逼”、“无赖”、“搅屎棍子”、“学术流氓”......，这些你期盼的称号对你这个“下里巴人”的社会痞子，完全就是量身定做、盖棺定论！一个“七十一”的老不正经，你自述“过不去初五”，现在又“打了鸡血”被“激活”，但在大家纷纷谴责之下，你还能有几多时日呢？！

        为老不尊之人老糊涂了吧？“四五个”是“极少数”？难道你孤家寡人是大多数？本主题帖截止到今天7时共4372人次查看，竟然昨晚就被你胡说八道“这个主题帖的“查看”人次统计来看已达 5862”，你“在家里掰着脚指头慢慢数”，再老不是东西也不至于连数都不会数了吧？！就算你已无几多时日，那也退化的太快了吧？呵呵，你真的太可悲了！