浙江省地方计量技术规范管理办法

237358527 发表于 2022-9-15 15:30
我说“JJG 30所规定的计量标准和环境条件的下限”不是这个意思吗？自己长了一副猪脑，听不懂人话，还在这 ...

再瞎比比也没用，JJG 30规程上明确规定你狗眼瞎看不到吗？！！！

问你JJG 30哪一条哪一款规定了所使用的计量标准、环境条件不能优于所规定的下限。估计你嘴里哽了一坨屎吧，到现在也没见你说出来。

是你在对国家规范有争议，你不去问，还有谁去问？！！！

我对国家规范有什么争议呀？事实就是哪句话表述有误，是你在这里咬住屎橛子过嘴瘾。除了你这头笨猪，还有谁看不明白的？

路云 发表于 2022-9-15 16:43
再瞎比比也没用，JJG 30规程上明确规定你狗眼瞎看不到吗？！！！问你JJG 30哪一条哪一款规定了所使用的计 ...

问你JJG 30哪一条哪一款规定了所使用的计量标准、环境条件不能优于所规定的下限。估计你嘴里哽了一坨屎吧，到现在也没见你说出来。
真是蠢货一个，你到底懂不懂逻辑的？你到底是人不？能听懂人话不？
0.001mm的卡尺不适用 JJG30。

我对国家规范有什么争议呀？事实就是哪句话表述有误，是你在这里咬住屎橛子过嘴瘾。除了你这头笨猪，还有谁看不明白的？
没有争议就闭上你的狗嘴，蠢货。

237358527 发表于 2022-9-16 08:27
问你JJG 30哪一条哪一款规定了所使用的计量标准、环境条件不能优于所规定的下限。估计你嘴里哽了一坨屎吧 ...

你到底懂不懂逻辑的？你到底是人不？能听懂人话不？0.001mm的卡尺不适用JJG30。

JJG 30不适用与检定/校准分度值0.001 mm的数显卡尺，但分度值0.001 mm的数显卡尺适用于评定卡尺的“校准和测量能力CMC”。要说多少遍你才能够听懂啊蠢猪？

没有争议就闭上你的狗嘴，蠢货。

该闭嘴的恰恰是你这头咬屎橛子不松口，在铁证事实面前死不认错，不识相，给脸不要脸的蠢猪！

路云 发表于 2022-9-16 17:04
你到底懂不懂逻辑的？你到底是人不？能听懂人话不？0.001mm的卡尺不适用JJG30。JJG 30不适用与检定/校准 ...

JJG 30不适用与检定/校准分度值0.001 mm的数显卡尺，但分度值0.001 mm的数显卡尺适用于评定卡尺的“校准和测量能力CMC”。要说多少遍你才能够听懂啊蠢猪？
蠢货一样。你0.001mm卡尺CNAS的CMC的U是怎么评定得到的？！！！
校准依据是不是JJG30?

237358527 发表于 2022-9-19 08:15
JJG 30不适用与检定/校准分度值0.001 mm的数显卡尺，但分度值0.001 mm的数显卡尺适用于评定卡尺的“校准 ...

蠢货一样。你0.001mm卡尺CNAS的CMC的U是怎么评定得到的？！！！校准依据是不是JJG30?

校准卡尺的依据是校准卡尺的依据，评定CMC的依据是评定CMC的依据，要说多少遍你这头猪才能听懂啊？

路云 发表于 2022-9-19 19:54
蠢货一样。你0.001mm卡尺CNAS的CMC的U是怎么评定得到的？！！！校准依据是不是JJG30?校准卡尺的依据是校 ...

校准卡尺的依据是校准卡尺的依据，评定CMC的依据是评定CMC的依据，要说多少遍你这头猪才能听懂啊？
真是论坛第一大蠢货。
请问你这头猪，CNAS上卡尺的CMC的U是怎么来的？是不是根据校准依据上的方法做完示值误差后得出的U?
你这个蠢货，不做校准能得出U吗？！！！

237358527 发表于 2022-9-20 08:18
校准卡尺的依据是校准卡尺的依据，评定CMC的依据是评定CMC的依据，要说多少遍你这头猪才能听懂啊？
真是 ...

校准的操作方法可以依据JJG30，但所使用的计量标准不可以优于JJG30的要求下限吗？按量传关系所选择的“现有最佳仪器”(被测对象)，不可以优于JJG30规定的适用范围上限吗？人家公示的校准能力，校准分度值0.001 mm的数显卡尺都没问题，现在依据JJG 30开展对分度值为0.01 mm的卡尺校准，有什么问题吗？真是一头教不会的笨猪。

路云 发表于 2022-9-20 13:27
校准的操作方法可以依据JJG30，但所使用的计量标准不可以优于JJG30的要求下限吗？按量传关系所选择的“现 ...

校准的操作方法可以依据JJG30，但所使用的计量标准不可以优于JJG30的要求下限吗？按量传关系所选择的“现有最佳仪器”(被测对象)，不可以优于JJG30规定的适用范围上限吗？人家公示的校准能力，校准分度值0.001 mm的数显卡尺都没问题，现在依据JJG 30开展对分度值为0.01 mm的卡尺校准，有什么问题吗？真是一头教不会的笨猪。
蠢货真是可笑至极。JJG30明确卡尺分度值不包括0.001mm
还在这里砌词狡辩，无论是规程上的检定项目，还是环境温度，还是卡尺MPE，检定方法，哪有一条是适用0.001mm的卡尺，就连选用的量块尺寸都是不适用0.001mm的。？！！！
你要校准0.001mm的卡尺，不是不允许，但是请你这个蠢货，自编一本适用0.001mm的卡尺的校准规范行不行？！！
而你这个蠢货晒出的某机构的CNAS的能力表上的U,依据的是 JJG30 ！！！
你这个蠢货，你不觉得可笑吗？！难道凡是叫卡尺的就可以用JJG30？！！！！
蠢货，国家叫卡尺的规程规范如此之多，JJG 30-2012        检定规程        通用卡尺        现行        2012-03-02        2012-09-02        查看详细
2        JJG 31-2011        检定规程        高度卡尺        现行        2011-01-21        2011-07-21        查看详细
3        JJG 566-2010        检定规程        电机线圈游标卡尺        现行        2010-05-11        2010-11-11        查看详细
4        JJF 1072-2000        其他计量技术规范        齿厚卡尺校准规范        现行        2000-07-09        2000-09-15       

为何要区分？！！！

237358527 发表于 2022-9-21 08:05
校准的操作方法可以依据JJG30，但所使用的计量标准不可以优于JJG30的要求下限吗？按量传关系所选择的“现 ...

JJG30明确卡尺分度值不包括0.001mm，还在这里砌词狡辩，无论是规程上的检定项目，还是环境温度，还是卡尺MPE，检定方法，哪有一条是适用0.001mm的卡尺，就连选用的量块尺寸都是不适用0.001mm的。？！！！

世上再也找不到比你更蠢的猪了。配置量块的准确度等级，环境温度的控制范围，优于JJG30的规定下限，怎么就不适合用0.001mm的数显卡尺作为被校对象，来考核机构校准卡尺的能力呀？按照你这个蠢猪的逻辑，那如何来体现各家校准机构的“校准和测量能力”的差异呀？全世界都一样的校准能力，那还要公示个屁呀。考核小学老师的教学水平与能力，谁规定了只许选择小学生作为被教对象，不能选择初中生作为被教对象呀？真是蠢得死！

你要校准0.001mm的卡尺，不是不允许，但是请你这个蠢货，自编一本适用0.001mm的卡尺的校准规范行不行？！！

只要有校准规范，该机构啥也不用变更，就可以直接开展0.001mm数显卡尺的校准。而哪些“校准和测量能力CMC”为0.01mm或0.02mm的机构，即便是有校准规范，他也校准不了。这就是能力，懂不懂蠢猪？

而你这个蠢货晒出的某机构的CNAS的能力表上的U，依据的是JJG30！！！你这个蠢货，你不觉得可笑吗？！难道凡是叫卡尺的就可以用JJG30？！！！！

真是一头教不会的猪。跟你说过多少遍了，JJG30是校准项目“通用卡尺”的校准依据，不是评定“校准和测量能力CMC”的依据。没有强制规定所配置的计量标准器的准确度等级、环境温湿度的控制范围，不得优于JJG30所规定的下限。

不同用途的卡尺，因结构构造的不同，导致校准方法各异。你搬出一大堆专用卡尺的规程规范出来嚼舌，欲达何目的？

路云 发表于 2022-9-21 20:20
JJG30明确卡尺分度值不包括0.001mm，还在这里砌词狡辩，无论是规程上的检定项目，还是环境温度，还是卡尺 ...

世上再也找不到比你更蠢的猪了。配置量块的准确度等级，环境温度的控制范围，优于JJG30的规定下限，怎么就不适合用0.001mm的数显卡尺作为被校对象，来考核机构校准卡尺的能力呀？按照你这个蠢猪的逻辑，那如何来体现各家校准机构的“校准和测量能力”的差异呀？全世界都一样的校准能力，那还要公示个屁呀。考核小学老师的教学水平与能力，谁规定了只许选择小学生作为被教对象，不能选择初中生作为被教对象呀？真是蠢得死！
蠢货就是蠢货。JJG30规定的校准点量块只到0.1mm位，你这个蠢货，你0.001mm的卡尺，起码用0.01mm的量块。
你这个蠢货连这都不知道，你就以为温度控制范围就可以了？！！！
卡尺量爪的平面度，平行度，表面粗糙度等全部都要提高一个精度。
目前按照JJG30规程，完全无法适用0.001mm的卡尺。
完全需要重新编写一本适用0.001mm的卡尺
你这个蠢货连这都不知道，你也配搞计量？！！！蠢材

只要有校准规范，该机构啥也不用变更，就可以直接开展0.001mm数显卡尺的校准。而哪些“校准和测量能力CMC”为0.01mm或0.02mm的机构，即便是有校准规范，他也校准不了。这就是能力，懂不懂蠢猪？
蠢货，当被校仪器不适用规程的时候，你还不用变更？！！！你是不是猪脑子！！！蠢货，。

真是一头教不会的猪。跟你说过多少遍了，JJG30是校准项目“通用卡尺”的校准依据，不是评定“校准和测量能力CMC”的依据。没有强制规定所配置的计量标准器的准确度等级、环境温湿度的控制范围，不得优于JJG30所规定的下限。
不同用途的卡尺，因结构构造的不同，导致校准方法各异。你搬出一大堆专用卡尺的规程规范出来嚼舌，欲达何目的？
蠢货，0.01mm的卡尺与0.001mm的卡尺，是同一类卡尺吗？！！！校准方法能一样吗？！！！
蠢货，不懂就赶紧滚，闭上你的狗嘴。丢人现眼的蠢货。

237358527 发表于 2022-9-22 10:44
世上再也找不到比你更蠢的猪了。配置量块的准确度等级，环境温度的控制范围，优于JJG30的规定下限，怎么 ...

JJG30规定的校准点量块只到0.1mm位，你这个蠢货，你0.001mm的卡尺，起码用0.01mm的量块。

谁规定的？是你这个蠢猪规定的？校准点所选择的标准量块只需准确度等级满足量传关系即可，与量块的标称尺寸到哪一位有什么关系？等级越高，实际尺寸的有效位数自然就多。

目前按照JJG30规程，完全无法适用0.001mm的卡尺。完全需要重新编写一本适用0.001mm的卡尺你这个蠢货连这都不知道，你也配搞计量？！！！蠢材

跟你这个蠢猪不知说过多少遍了，人家没有校准分度值0.001mm的卡尺，人家是用分度值0.001mm的数显卡尺来评估“校准和测量能力CMC”。人家所使用计量标准满足量传关系，人家的环境条件的监控能力优于JJG30，你有什么理由说不允许用0.001mm的被测对象来评估“校准和测量能力CMC”呀？

重新编写一本适用0.001mm的卡尺的规程/规范，你除了在所使用的计量标准和环境条件这两大影响因素上做文章，还能玩出啥新花样啊？

当被校仪器不适用规程的时候，你还不用变更？！！！你是不是猪脑子！！！蠢货，。

JJG30哪里不适用于校准分度值0.01mm的通用卡尺？你是不是猪啊？人家公示的又不是“评估CMC的能力”。

蠢货，0.01mm的卡尺与0.001mm的卡尺，是同一类卡尺吗？！！！校准方法能一样吗？！！！蠢货，不懂就赶紧滚，闭上你的狗嘴。丢人现眼的蠢货。

不是一类卡尺还是几类卡尺呀？除了要求所使用的计量标准准确度更高，环境条件控制更严，校准方法和操作步骤有什么本质的差异呀？该识相闭嘴滚远一点的，恰恰是你这头蠢猪。

路云 发表于 2022-9-22 18:52
JJG30规定的校准点量块只到0.1mm位，你这个蠢货，你0.001mm的卡尺，起码用0.01mm的量块。谁规定的？是你 ...

谁规定的？是你这个蠢猪规定的？校准点所选择的标准量块只需准确度等级满足量传关系即可，与量块的标称尺寸到哪一位有什么关系？等级越高，实际尺寸的有效位数自然就多。
蠢货能说出这种蠢话来，你也是全论坛第一人了。

跟你这个蠢猪不知说过多少遍了，人家没有校准分度值0.001mm的卡尺，人家是用分度值0.001mm的数显卡尺来评估“校准和测量能力CMC”。人家所使用计量标准满足量传关系，人家的环境条件的监控能力优于JJG30，你有什么理由说不允许用0.001mm的被测对象来评估“校准和测量能力CMC”呀？
蠢货就是蠢货，你爷爷CNAS的能力表上为什么要写上 依据规程规范 ，在给出的U ？
你脱离 依据，你 这算哪门子的U ?

JJG30哪里不适用于校准分度值0.01mm的通用卡尺？你是不是猪啊？人家公示的又不是“评估CMC的能力”。
蠢货，JJG适应于 最高0.01mm的卡尺，你狗眼瞎看不到吗？！！！

不是一类卡尺还是几类卡尺呀？除了要求所使用的计量标准准确度更高，环境条件控制更严，校准方法和操作步骤有什么本质的差异呀？该识相闭嘴滚远一点的，恰恰是你这头蠢猪。
蠢货，0.01mm的卡尺与0.001mm的卡尺 原理是一样的？！！！
0.01mm的数显卡尺的尺身装有高精度齿条，齿条运转带动圆形栅格片转动，用光电脉冲计数原理,将卡尺量爪的位移量转变为脉冲讯号，通过计数器和显示器将测量尺寸用数字显示在屏上。
而0.001mm的卡尺必须采用 类似光栅尺原理 方能 分辨出0.001mm
蠢货，这还是相同的两把卡尺？！！！
蠢货，再告诉你一点，就算是0.001mm的国外卡尺，MPE也是0.02mm 的，蠢货，多给出1位小数点有屁用！！！！

237358527 发表于 2022-9-23 08:21
谁规定的？是你这个蠢猪规定的？校准点所选择的标准量块只需准确度等级满足量传关系即可，与量块的标称尺 ...

蠢货能说出这种蠢话来，你也是全论坛第一人了。

整个论坛恐怕也只有你这头猪看不明白。

你爷爷CNAS的能力表上为什么要写上依据规程规范，在给出的U？你脱离依据，这算哪门子的U?

看不明白的，还是你这头猪。

JJG适应于最高0.01mm的卡尺，你狗眼瞎看不到吗？！！！

在小学里，所有老师教的教学对象都是小学生。没有说所有老师的能力，都只有教小学生的能力，有教初中生高中生能力的教师，不能从事小学教师工作。只有你这头猪才这么认为。

0.01mm的数显卡尺的尺身装有高精度齿条，齿条运转带动圆形栅格片转动，用光电脉冲计数原理,将卡尺量爪的位移量转变为脉冲讯号，通过计数器和显示器将测量尺寸用数字显示在屏上。而0.001mm的卡尺必须采用类似光栅尺原理方能分辨出0.001mm。蠢货，这还是相同的两把卡尺？！！！

尺身的高精度齿条装在什么位置？目前市面上的数显卡尺，基本上都是用容栅位移传感器制成。我只能说你懂个屁！

蠢货，再告诉你一点，就算是0.001mm的国外卡尺，MPE也是0.02mm的，蠢货，多给出1位小数点有屁用！！！！

谁规定的？你规定的？MPE为±0.02mm的数显卡尺，为何要将“有效分辨力”做到0.001mm？是你没那个能力检吧。你一个“注水计量师”臭水平，当然认为研究员的技术能力要求，与工程师的要求一样咯。

路云 发表于 2022-9-24 10:07
蠢货能说出这种蠢话来，你也是全论坛第一人了。整个论坛恐怕也只有你这头猪看不明白。你爷爷CNAS的能力表 ...

在小学里，所有老师教的教学对象都是小学生。没有说所有老师的能力，都只有教小学生的能力，有教初中生高中生能力的教师，不能从事小学教师工作。只有你这头猪才这么认为。
蠢货，你拿初中生的教材去教小学生，你是不是猪啊？！！！

尺身的高精度齿条装在什么位置？目前市面上的数显卡尺，基本上都是用容栅位移传感器制成。我只能说你懂个屁！
蠢货，容栅位移传感器 能达到μm精度不？！！！

谁规定的？你规定的？MPE为±0.02mm的数显卡尺，为何要将“有效分辨力”做到0.001mm？是你没那个能力检吧。你一个“注水计量师”臭水平，当然认为研究员的技术能力要求，与工程师的要求一样咯。
真是蠢货一个。 JJG30检定规程上规定的。
有效分辨力”做到0.001mm， 蠢货，谁告诉你这是有效分辨力？那把数显卡尺能做到？！！！靠你的狗嘴里做到吗？！！
你这个蠢货，完全不依据JJG30做检定或校准，你非要用JJG30?
你可真是论坛第一大蠢货。
早就告诉你了。你要校准0.001mm卡尺没有问题，你要CNAS的CMC的U比别人小也没有问题。但是请你这个蠢货，不要依据JJG30
而是要你自编一本适合0.001mm的卡尺。蠢货，能明白不？！！！
目前国家规程JJG30是不适用0.001mm的卡尺。

237358527 发表于 2022-9-26 08:18
在小学里，所有老师教的教学对象都是小学生。没有说所有老师的能力，都只有教小学生的能力，有教初中生高 ...

你拿初中生的教材去教小学生，你是不是猪啊？！！！

有初中教学能力的老师，就必须要用教材去校小学生吗？真是一头世上最笨的猪！

容栅位移传感器能达到μm精度不？！！！

你没有本事做出来，不代表别人也能力做出来。

真是蠢货一个。JJG30检定规程上规定的。有效分辨力”做到0.001mm，蠢货，谁告诉你这是有效分辨力？那把数显卡尺能做到？！！！靠你的狗嘴里做到吗？！！

谁告诉你不是“有效分辨力”呀？分度值0.001mm的数显卡尺的千分位的显示稳不住吗？数字乱跳了吗？什么叫“有效分辨力”，蠢猪拎不拎得清啊？那分度值为0.001mm的数显外径千分尺的“有效分辨力”是多少？它的示值误差是怎么检的？用什么计量标准器？检测方法和检测步骤是如何实施的？这套方法不可以用来考核校准机构校准通用卡尺的“校准和测量能力CMC”吗？不符合CNAS-CL01-G003：2021《测量不确定度要求》第5项的要求吗？

你这个蠢货，完全不依据JJG30做检定或校准，你非要用JJG30?

谁告诉你这个蠢猪不依据JJG30做检定或校准啦？公示的能力表你瞎了眼看不见吗？

早就告诉你了。你要校准0.001mm卡尺没有问题，你要CNAS的CMC的U比别人小也没有问题。但是请你这个蠢货，不要依据JJG30，而是要你自编一本适合0.001mm的卡尺。蠢货，能明白不？！！！目前国家规程JJG30是不适用0.001mm的卡尺。

猪啊，JJG30是适用于检定/校准分度值0.01mm通用卡尺的检定规程，不是用来评估检定/校准分度值0.001mm数显卡尺“校准和测量能力CMC”的规程/规范。自编一本适用于分度值0.001mm数显卡尺的规程/规范，那也是检定/校准分度值0.001mm数显卡尺的规程/规范，不是用来评估检定/校准分度值0.001mm数显卡尺“校准和测量能力CMC”的规程/规范。猪，听明白了没有？

主任医师、专家与普通医师一样，都可以坐门诊，用什么标准来考核各位坐诊医师的能力？你这个蠢猪拎得清吗？用普通医师的标准来考核吗？

路云 发表于 2022-9-26 14:20
你拿初中生的教材去教小学生，你是不是猪啊？！！！有初中教学能力的老师，就必须要用教材去校小学生吗？ ...

有初中教学能力的老师，就必须要用教材去校小学生吗？真是一头世上最笨的猪！
果然是全论坛第一大蠢货。 你去教小学生不用小学生教材去用初中生教材！！！！
如此奇葩言论，全论坛也找不出你这蠢货。

你没有本事做出来，不代表别人也能力做出来。
蠢货，你去做个看看？我看你这个蠢货吹牛皮倒是天下第一。

谁告诉你不是“有效分辨力”呀？分度值0.001mm的数显卡尺的千分位的显示稳不住吗？数字乱跳了吗？什么叫“有效分辨力”，蠢猪拎不拎得清啊？那分度值为0.001mm的数显外径千分尺的“有效分辨力”是多少？它的示值误差是怎么检的？用什么计量标准器？检测方法和检测步骤是如何实施的？这套方法不可以用来考核校准机构校准通用卡尺的“校准和测量能力CMC”吗？不符合CNAS-CL01-G003：2021《测量不确定度要求》第5项的要求吗？
蠢货啊，你用 分度值为0.001mm的数显外径千分尺来考核校准机构校准通用卡尺的“校准和测量能力CMC”！！！
能说出这种蠢话的，你也是全论坛天下第一人啊。

谁告诉你这个蠢猪不依据JJG30做检定或校准啦？公示的能力表你瞎了眼看不见吗？

蠢话，JJG30检定规程适用范围包括 0.001mm的卡尺吗？！！！
都不适用，你还依据个毛，你是不是傻子啊！！！

主任医师、专家与普通医师一样，都可以坐门诊，用什么标准来考核各位坐诊医师的能力？你这个蠢猪拎得清吗？用普通医师的标准来考核吗？
真是全论坛第一大蠢货，一个外科主任医师、专家去做 内科 ，你说行不行？！！！
什么叫学术有专攻，什么叫360行，

237358527 发表于 2022-9-26 15:59
有初中教学能力的老师，就必须要用教材去校小学生吗？真是一头世上最笨的猪！
果然是全论坛第一大蠢货。  ...

你去教小学生不用小学生教材去用初中生教材！！！！如此奇葩言论，全论坛也找不出你这蠢货。

谁说用初中教材去教小学生啦？选择初中生作为被校对象，是考核教师的教学能力。也只有你这头猪才认为，确认教师能力后，还用初中教材去教小学生。

你去做个看看？我看你这个蠢货吹牛皮倒是天下第一。

市面上早已有现成的产品，你肯不肯花银子买呀？你要多少啊，蠢猪？

你用分度值为0.001mm的数显外径千分尺来考核校准机构校准通用卡尺的“校准和测量能力CMC”！！！能说出这种蠢话的，你也是全论坛天下第一人啊。

我说了用分度值为0.001mm的数显外径千分尺来考核校准机构校准通用卡尺的“校准和测量能力CMC”吗？我说的是用三等量块来考核，蠢猪听不听得懂人话呀？

JJG30检定规程适用范围包括0.001mm的卡尺吗？！！！都不适用，你还依据个毛，你是不是傻子啊！！！

跟你说了多少遍了，能力表上的依据是校准通用卡尺的依据，不是评定“校准和测量能力CMC”的依据。真是一头教不会的蠢猪！

真是全论坛第一大蠢货，一个外科主任医师、专家去做内科 ，你说行不行？！！！什么叫学术有专攻，什么叫360行，

谁说了让外科主任医师、专家去做内科门诊啦？你除了嚼这种烂舌，还有什么能耐？消化内科的主任医师、专家，不可以跟普通内科医师一样坐堂消化内科门诊看病吗？

路云 发表于 2022-9-26 23:56
你去教小学生不用小学生教材去用初中生教材！！！！如此奇葩言论，全论坛也找不出你这蠢货。谁说用初中教 ...

谁说用初中教材去教小学生啦？选择初中生作为被校对象，是考核教师的教学能力。也只有你这头猪才认为，确认教师能力后，还用初中教材去教小学生。
蠢货就是蠢货。初中生教的好，不代表小学生也教得好。
选择初中生作为被校对象，是考核教师的教学能力。
蠢货，那是考核初中的教学能力，而不是考核教师教小学的能力。
跟你这种蠢货讨论真没意思，一点社会常识都没有，你是不是 生活在真空中？！！

路云 发表于 2022-9-26 14:20
你拿初中生的教材去教小学生，你是不是猪啊？！！！有初中教学能力的老师，就必须要用教材去校小学生吗？ ...

JJG30是适用于检定/校准分度值0.01mm通用卡尺的检定规程，不是用来评估检定/校准分度值0.001mm数显卡尺“校准和测量能力CMC”的规程/规范。自编一本适用于分度值0.001mm数显卡尺的规程/规范，那也是检定/校准分度值0.001mm数显卡尺的规程/规范，不是用来评估检定/校准分度值0.001mm数显卡尺“校准和测量能力CMC”的规程/规范。
蠢货就是蠢货，校准机构的CNAS的CMC能力的U如何得到？！！！
你为了得到比别人小的U,采用与别人一样的校准规范，能得到比别人小的U吗？！！！
如果都是按照你这个蠢货的理解的CNAS的最佳测量能力的U，那我看CNAS也没有必要存在了。

237358527 发表于 2022-9-27 08:02
谁说用初中教材去教小学生啦？选择初中生作为被校对象，是考核教师的教学能力。也只有你这头猪才认为，确 ...

初中生教的好，不代表小学生也教得好。

你的意思是能教得了初中的数学，还教不了小学的数学？恐怕世上也只有你这头猪这么想。

那是考核初中的教学能力，而不是考核教师教小学的能力。

小学的教学能力大家都具备，现在是PK谁的教学能力更强，懂吗蠢猪？跟你这种人讨论，简直就是对猪弹琴！

校准机构的CNAS的CMC能力的U如何得到？！！！你为了得到比别人小的U，采用与别人一样的校准规范，能得到比别人小的U吗？！！！如果都是按照你这个蠢货的理解的CNAS的最佳测量能力的U，那我看CNAS也没有必要存在了。

没告诉你吗，你用的是5等量块(正好满足JJG30要求的下限)，人家用的是4等或3等量块(优于JJG30要求的下限)；你选择的被测对象是分度值0.01mm的游标卡尺(满足量传关系)，人家选择的被测对象是分度值0.001mm的数显游标卡尺(也满足量传关系)，两者的“校准和测量能力CMC”能一样吗？

按照你这个蠢猪的理解，全世界的校准机构的校准卡尺的能力都一样，那还要公示个屁呀？猪就是猪。

路云 发表于 2022-9-27 15:57
初中生教的好，不代表小学生也教得好。你的意思是能教得了初中的数学，还教不了小学的数学？恐怕世上也只 ...

你的意思是能教得了初中的数学，还教不了小学的数学？恐怕世上也只有你这头猪这么想。
只有蠢货才会说出这种蠢话来。
小学与初中的教学方式完全不一样。
你这蠢货才认为能教大学的，就一定比教小学的，教出来的教育质量高。

小学的教学能力大家都具备，现在是PK谁的教学能力更强，懂吗蠢猪？跟你这种人讨论，简直就是对猪弹琴！
蠢货，你具备 小学的教学能力？
你以为认识几个字就算是教学了？
你以为是古代的私塾吗？
蠢货。教师资格证先拿了再说。

没告诉你吗，你用的是5等量块(正好满足JJG30要求的下限)，人家用的是4等或3等量块(优于JJG30要求的下限)；你选择的被测对象是分度值0.01mm的游标卡尺(满足量传关系)，人家选择的被测对象是分度值0.001mm的数显游标卡尺(也满足量传关系)，两者的“校准和测量能力CMC”能一样吗？
蠢货就是蠢货，适用JJG30的卡尺，你就是拿1等量块来检，得到的U也不会比5等的小。
200mm卡尺的U最大的不确定度分量是自身的分辨力，而不是量块的精度，蠢货。

237358527 发表于 2022-9-27 16:39
你的意思是能教得了初中的数学，还教不了小学的数学？恐怕世上也只有你这头猪这么想。
只有蠢货才会说出 ...

小学与初中的教学方式完全不一样。你这蠢货才认为能教大学的，就一定比教小学的，教出来的教育质量高。

你那什么来证明他教出来的质量不高呀？就凭你这副猪脑臆断？

你以为认识几个字就算是教学了？你以为是古代的私塾吗？蠢货。教师资格证先拿了再说。

你拿了《小学教师资格证》，人家拿了《初中教师资格证》，还有拿了《高中教师资格证》的。怎么样？后两者是不具备教小学的能力，还是教学能力不如前者？不能应聘小学教师岗吗，蠢猪？

适用JJG30的卡尺，你就是拿1等量块来检，得到的U也不会比5等的小。200mm卡尺的U最大的不确定度分量是自身的分辨力，而不是量块的精度，蠢货。

那是适用JJG30的卡尺的“检定/校准结果的不确定度U”，不是校准机构的“校准和测量能力CMC”。你这头猪怎么可能拎得清呢。

路云 发表于 2022-9-27 17:21
小学与初中的教学方式完全不一样。你这蠢货才认为能教大学的，就一定比教小学的，教出来的教育质量高。你 ...

你那什么来证明他教出来的质量不高呀？就凭你这副猪脑臆断？
你拿了《小学教师资格证》，人家拿了《初中教师资格证》，还有拿了《高中教师资格证》的。怎么样？后两者是不具备教小学的能力，还是教学能力不如前者？不能应聘小学教师岗吗，蠢猪？
真是蠢货一个。
为什么教师资格证还分 小学 初中，高中的？
就是说明 这3者是不通用的。不然为什么要划分？！！！
你有汽车驾驶证就可以开摩托车吗？！！！
谁不知道开汽车比开摩托车难！！！


那是适用JJG30的卡尺的“检定/校准结果的不确定度U”，不是校准机构的“校准和测量能力CMC”。你这头猪怎么可能拎得清呢。

真是蠢货一个，怎么说都不开窍。

既然你依据的规程，就要按照规程的适用范围。

你都超出 规程的适用范围了，你还依据个锤子！！！

237358527 发表于 2022-9-28 08:07
你那什么来证明他教出来的质量不高呀？就凭你这副猪脑臆断？
你拿了《小学教师资格证》，人家拿了《初中 ...

你有汽车驾驶证就可以开摩托车吗？！！！谁不知道开汽车比开摩托车难！！！

这是两种完全不同的交通运输工具，也亏你能搬出来嚼烂舌，你怎么不拿开火车与骑自行车相比呀蠢猪？取得A驾驶证的人，还开不了C驾驶证的车型吗？取得C驾驶证的人，能驾驶A驾驶证的车型吗？真是笨得死！

真是蠢货一个，怎么说都不开窍。既然你依据的规程，就要按照规程的适用范围。你都超出规程的适用范围了，你还依据个锤子！！！

“校准和测量能力CMC”优于规程规定的下限，这叫超出规程的适用范围啦？赶紧去吃猪潲吧蠢猪。

路云 发表于 2022-9-28 11:40
你有汽车驾驶证就可以开摩托车吗？！！！谁不知道开汽车比开摩托车难！！！这是两种完全不同的交通运输工 ...

这是两种完全不同的交通运输工具，也亏你能搬出来嚼烂舌，你怎么不拿开火车与骑自行车相比呀蠢猪？取得A驾驶证的人，还开不了C驾驶证的车型吗？取得C驾驶证的人，能驾驶A驾驶证的车型吗？真是笨得死！
蠢货就是蠢货，一个是小学，一个初中，就是完全相同的教学方式？！！！
不然国家为什么要区分 小学，初中，高中 教师资格证？！！！！

“校准和测量能力CMC”优于规程规定的下限，这叫超出规程的适用范围啦？赶紧去吃猪潲吧蠢猪。
蠢货，你拿0.001mm的卡尺来举例 U是微米单位。
难道这把 0.001mm的卡尺的不超过 JJG30规程的适用范围吗？！！！
蠢货啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！