浙江省地方计量技术规范管理办法

237358527 发表于 2022-7-15 16:00
谁告诉你更高要求就是提高量传比呀蠢货？对于非强检器具或产品，那么多行业、地方、部门、企业都编制了严 ...

蠢货，我们说的是计量检定规程或校准规范，谁跟你谈产品？！！！！你是不是脑子进水！！！！！！！！！！！！！！！！！！

道理不是一样的吗？谁规定的不适用于规程规范呀？你是不是笨得只会打惊叹号啦？

蠢货就是蠢货，哪本计量检定规程或校准规范上没有写明适用范围？！！！！超过适用范围还能混为一谈吗？！！！！

早就问你一台频率范围40Hz～400Hz的数字式交流电参数测量仪，①超没超过JJF 1491-2014《数字式交流电参数测量仪校准规范》的适用范围？可不可以依据该规范进行校准？②超没超过JJG(浙)89-2007《电参数测量仪检定规程》的适用范围？可不可以依据该检定规程进行检定？到底谁混为一谈啦蠢货？

237358527 发表于 2022-7-18 07:08
道理不是一样的吗？谁规定的不适用于规程规范呀？你是不是笨得只会打惊叹号啦？
蠢货就是蠢货， 计量检定 ...

是不是为了保证 量值传递 ？ 在能够保证 量值传递 准确可靠的前提下，经济合理 才是最关键的！！！！而产品能一样吗？！！！真是论坛第一大蠢货

谁告诉你更严的技术要求就是不经济不合理啦蠢货？产品哪里不一样？产品提出比国家标准更严苛的技术要求，你告诉大家，怎么经济？怎么合理？第一蠢的，恰恰是你这头蠢猪。

你能承认两本规程规范的适用范围不一样也是一种进步。

这还需要你这个蠢货来宣传？

至于你要如何选择， 先问你这两本规程规范对于一台频率范围40Hz～400Hz的数字式交流电参数测量仪，校准条件，标准器，方法，校准项目是否一致？！！！！！！

当然不一致咯，你这个蠢货瞎了眼看不见？都一致那还需要保留地方检定规程干什么？蠢货！

237358527 发表于 2022-7-19 07:24
谁告诉你更严的技术要求就是不经济不合理啦蠢货？产品哪里不一样？产品提出比国家标准更严苛的技术要求， ...

否则 计量检定或校准规范 后面评的不确定度案例，最后说一句，U小于1/3MPE，所以用该规程规范上的方法可保证量值准确可靠干嘛？！！

经济合理为什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢猪？

产品国标是为了保证量传比吗？！！！这两者是一回事吗？！！能相提并论吗？蠢货。

产品国标为了保证什么？与规程规范为了保证量传比，从道理上，有什么本质差异呀？怎么就不能相提并论啦？蠢猪。

蠢货就是蠢货，既然你承认不一致，地方检定规程继续保留有什么问题？！！！你这蠢货怎么又在反证我的观点是正确的！！！！真是天下第一大蠢货。

我说了有问题吗？我说了不该保留吗？说有问题不该保留应该废止的，不就是你这个蠢猪吗？还反证你的观点正确，你厚颜无耻已经到了这种不择手段的地步了。天下最不要脸的猪，非你莫属了。

237358527 发表于 2022-7-20 07:28
经济合理为什么不直接限定U＝1/3MPEV呀蠢猪？
所以说你是大蠢货啊，你想U＝1/3MPEV 就等于？！！！你这个 ...

你想U＝1/3MPEV就等于？！！！你这个蠢货能不能根据现实说点现实话！！！！

人家要求比U≤1/3MPEV严，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不现实啦？

产品国标你说是为了保证什么呢？当然是质量。既然是质量，国家当然欢迎行标，企标优于国标了。

与国标要求一致，就不能保证产品质量啦蠢猪？为什么要去不经济不合理的严于或优于国标？

而不是像你这个蠢货一样，不考虑经济合理，你怎么不直接说量传比越小越好，直接溯源到国家基准！！！蠢货，这现实吗？！！！你家开企业这么不考虑经济合理？！！！！！

人家适当要求提高量传比，又没有逼迫全国机构按此高要求去执行，哪里不现实？要么不允许提高要求，要么就提高到最高要求，你这个蠢猪现实在哪里？按照你这个蠢猪的所谓“经济合理”，列车都不要分普快、快速、直快、特快、动车、高铁了，直接改成“普快”就经济合理了，要么就越快越好全部改成“高铁”得了。你现实个屁！

237358527 发表于 2022-7-21 08:04
人家要求比U≤1/3MPEV严，你要求≤1/3，人家要求≤1/4，怎么就不现实啦？
蠢货看清楚自己说的废话 U＝1/3 ...

蠢货看清楚自己说的废话U＝1/3MPEV就等于.

蠢猪，U＝1/3MPEV只满足国标U≤1/3MPEV要求，能满足U≤1/4MPEV要求吗？

蠢货就是蠢货，你狗眼瞎吗？我说产品质量不可以严于国标了吗！？！！！！既然是质量，国家当然欢迎行标，企标优于国标了。我说的话，你脑子进水了，看不懂吗？！！！

你不一直在死抠“经济合理”吗，怎么遇到产品就不嚼“经济合理”的舌啦蠢猪？

国家规程规范上规定你的标准器不能优于规程规范要求了吗？！！！你这个蠢货，你家开的校准机构量传比都是远远优于国家规程规范的.计量器具按照量传比1/10都可以。看会不会赔死你。

人家不要求1/10，人家只要求满足1/4不可以吗蠢猪？这叫远优于国家规程规范吗？

237358527 发表于 2022-7-22 07:23
蠢猪，U＝1/3MPEV只满足国标U≤1/3MPEV要求，能满足U≤1/4MPEV要求吗？
蠢货就是蠢货，只要符合国家量传 ...

只要符合国家量传系统表的要求，有啥不可以的？！！！

我现在问你U＝1/3MPEV满不满足U≤1/4MPEV的要求，你是不是长了一副猪脑，听不懂人话呀？

所以说你这个蠢货死脑筋啊。产品可以宣传自己的质量多好，价格可以卖的更高。你弄一不符合实际的规范的目的是什么？证明自己有钱？

你以为你这头猪很聪明啊。符合国家标准，质量谁敢说不好？在满足国家标准的前提下，中国人“薄利多销是赢家”的理念，恐怕你这头猪是理解不了的。你扯了半天，还不都是有需求才会有严要求。计量又何尝不是如此呢。一分钱一分货，银子不会白花的，蠢猪。

哪本规程规范不是写着 满足1/3或1/4的要求即可，规程规范不允许你是1/5吗？你这蠢货不知道这是最低要求吗？！！

哪本规程规范写着“满足1/3或1/4”呀？到底是满足1/3还是满足1/4呀蠢猪？

你的最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，满足你不一定能满足我，但满足我就一定能满足你。你连这最起码的逻辑都拎不清，估计是吃了猪潲了。

237358527 发表于 2022-7-25 07:15
我现在问你U＝1/3MPEV满不满足U≤1/4MPEV的要求，你是不是长了一副猪脑，听不懂人话呀？
蠢货就是蠢货， ...

蠢货就是蠢货，国家量传表规定只是最低要求，规程规范上也只规定的是最低要求。哪本规程规范上说，不允许用更高量传比的？！！！！

蠢货就是蠢货，国家规程规范不允许你1/4吗？！！！你吃饱撑的，1/10国家规程规范都允许！！！！！

国家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允许1/3，听懂了没有蠢猪？

237358527 发表于 2022-7-26 07:21
国家最低要求是1/3，我的最低要求是1/4，我不允许1/3，听懂了没有蠢猪？
真是蠢货一个，国家量传表 又不 ...

国家量传表又不是全部都是1/3，1/4的你没有见过吗？！！！1/2的你没有见过吗？！！

我现在就是针对1/3最低要求的，我要求不能＞1/4，只能≤1/4(最低要求)可不可以？不要在这里跟我打哈哈。

你要求1/4的理由是什么？！！！！难道这些量传比的要求，都是跟你这个蠢货一样拍脑袋决定的吗？！！！！！

都已经跟你这个蠢猪说过不知多少遍了。国家最低通用要求不能满足我的需求，我的要求就是比国家通用最低要求严，不可以吗蠢猪？国家不要求检“表面粗糙度”参量，我要求检不行吗？不满足国家最低要求了吗？蠢猪！

237358527 发表于 2022-7-27 07:24
我现在就是针对1/3最低要求的，都已经跟你这个蠢猪说过不知多少遍了。国家最低通用要求不能满足我的需求 ...

而你这个蠢货，只要一张狗嘴就把国家量传比给否定了。按照你的蠢货逻辑，还要什么国家量传系统表？！！！

我否定了吗蠢猪？我哪句话否定了国家量传比呀？你没有更高要求，或没有这个能力，你就执行国家标准就好了。我地方有这个高要求，与国家标准有矛盾和冲突吗。这叫否定国家标准吗，蠢货？

军工部门不是规定了更高量传比的要求嘛！！！！你企业觉得国家规程规范不够，完全可以依据军工规程规范做校准，有什么问题？！！！

高要求又不是国防军工部门的专利，地方、行业、部门为什么不可以有？铁路部门对动车、高铁的计量要求，不可以高于对绿皮车的计量要求吗？谁矫情啊？真是蠢到了家！

237358527 发表于 2022-7-28 07:33
我否定了吗蠢猪？我哪句话否定了国家量传比呀？你没有更高要求，或没有这个能力，你就执行国家标准就好了 ...

强检的工作计量器具如此之多，为什么没有一个你所谓的 地方规程或企业规程 ？！！！！！是不是都不需要？

没有就证明到现在为止不需要，如此简单的道理你这个蠢猪都拎不清。非强制检定的有，你怎么不说啦？

看清楚，是地方规程，企业规程 ，不包含部门规程！！！！！

谁规定的不包括行业和部门呀？你规定的？你算老几呀？

你提高量传比就是提高成本，越是往上，带来的风险效果越小，而成本却越高！！！一般地方，企业，哪个需要如此不计成本？！！！！

人家又不是傻瓜，用得着你这个蠢猪来教吗。一旦出了质量事故，造成的损失可能更大。只有你这个不识数的蠢猪，把一分钱看得比磨盘都大。

237358527 发表于 2022-8-1 08:21
谁规定的不包括行业和部门呀？你规定的？你算老几呀？
真是蠢货一个，这是我们观点之争：同一计量器具， ...

这是我们观点之争：同一计量器具，在有国家检定或校准规程的前提下，地方检定或校准规程，是否作废？！！你这个蠢货，把观点都变了。我还跟你讨论个蛋！！！！！

在有国家检定或校准规程的前提下，地方检定或校准规程必须复审，要么修订继续有效。除非被国家检定规程或校准规范在技术层面完全覆盖，才会宣布废止。地方规章“修订”两个字写在哪里，你避而不谈，讨论个鸟啊？

真是蠢货一个，在国家量传比允许的前提下，何来 一旦出了质量事故，造成的损失可能更大 ？！！！！！那这样子，国家传递系统表 还能代表国家计量最高标准 ？！！！！！

最高标准往往是最低的通用技术要求，你这个蠢猪不懂吗？

237358527 发表于 2022-8-8 11:13
在有国家检定或校准规程的前提下，地方检定或校准规程必须复审，要么修订继续有效。除非被国家检定规程或 ...

直接作废。还修订什么玩意。

猪啊，《浙江省地方计量技术规范管理办法》第二十五条至第二十七条是怎么说的？自己贴出来的东西，狗眼瞎了看不见吗？

地方规程或规范是在国家未发布同一计量器具的前提下，由于国家法律法规更新，计量器具发生重大变化等情况下，才是修订。蠢货，听明白了吗？

以上红线标示处说的是啥意思？是国家未发布吗？你明白什么啦蠢猪？