浙江省地方计量技术规范管理办法

路云 发表于 2022-11-2 20:38
国家检定规程JJG30适用范围明确说明只适用最高0.01mm的卡尺你这个蠢货，还在说依据国家检定规程JJG30 ！ ...

“和CNAS的相关规范文件”这几个字你瞎了眼看不见吗？JJG30也没规定用4等量块呀？可不可以用啊蠢猪？
蠢货就是蠢货，你光想着评定U，难道你连校准方法都没有，你就能评定出U来？！！！
JJG30只提到 用5等量块检，那是因为就算你用1等量块来检卡尺，得出的示值误差跟U都是一样的。
蠢货，卡尺的分辨力就摆在这里了。

谁告诉你只依据JJG30呀？CNAS发布的那些与“校准和测量能力CMC”相关的规范化文件是用来干什么的？JJG30哪一条哪一款里规定了0.001mm数显卡尺不适用于评定“CMC”呀？
依据测长仪校准规范，评出的那是测长仪的“校准和测量能力CMC”你懂不懂啊蠢猪？自己蠢得跟猪一样，赶紧去找潲水喝吧，别没完没了地在这里嚼蛆了。
蠢货就是蠢货，CNAS的所有规范化文件可以用来检定或校准 任何一样计量器具吗？
你这个蠢货能分清楚 校准依据与规范性文件的区别吗？！！！！

依据测长仪校准规范，评出的那是测长仪的“校准和测量能力CMC
蠢货，你既然知道评出的是 测长仪的U
那为什么你这个蠢货，却不知道 采用0.001mm卡尺，评定的是U是0.001mm卡尺的U ?
而平时校准的确是0.01mm的卡尺
难道0.01mm卡尺=0.001mm卡尺吗？！！！
如果一样，为什么卡尺不能=测长仪？！！！
蠢货。永远没有逻辑思维的白痴。

237358527 发表于 2022-11-3 08:35
“和CNAS的相关规范文件”这几个字你瞎了眼看不见吗？JJG30也没规定用4等量块呀？可不可以用啊蠢猪？
蠢 ...

你光想着评定U，难道你连校准方法都没有，你就能评定出U来？！！！JJG30只提到用5等量块检，那是因为就算你用1等量块来检卡尺，得出的示值误差跟U都是一样的。蠢货，卡尺的分辨力就摆在这里了。

也只有你这头猪不懂什么叫“量传比”。计量标准的准确度提高，难道被校对象的准确度不能相应的提高？

CNAS的所有规范化文件可以用来检定或校准任何一样计量器具吗？你这个蠢货能分清楚校准依据与规范性文件的区别吗？！！！！

人家评定的是“校准和测量能力CMC”，又不是依据CNAS的规范化文件开展校准。检定规程/校准规范啥时候说了是针对评定“校准和测量能力CMC”编制的？你这个蠢猪懂个屁！

你既然知道评出的是测长仪的U，那为什么你这个蠢货，却不知道采用0.001mm卡尺，评定的是U是0.001mm卡尺的U？而平时校准的确是0.01mm的卡尺。难道0.01mm卡尺=0.001mm卡尺吗？！！！如果一样，为什么卡尺不能=测长仪？！！！蠢货。永远没有逻辑思维的白痴。

我啥时候说了采用0.001mm卡尺，评定出的“CMC”不是分度值0.001mm数显卡尺的U啊？那就是分度值0.001mm数显卡尺(最佳仪器)的“校准结果的不确定度U”啊。代表的是该机构在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”(即该机构的“最佳校准能力”)。测长仪的校准方法与JJG30第6.3条“检定方法”一样吗，蠢猪？像你这样的白痴猪，也配谈逻辑思维？

路云 发表于 2022-11-3 19:08
你光想着评定U，难道你连校准方法都没有，你就能评定出U来？！！！JJG30只提到用5等量块检，那是因为就算 ...

也只有你这头猪不懂什么叫“量传比”。计量标准的准确度提高，难道被校对象的准确度不能相应的提高？
蠢货就是蠢货。
你提高被校对象的准确度当然可以。
但是要有相匹配的 校准方法 ，也就是 校准依据，比如国家规程规范。
而你蠢货，问你，为什么 压力表的规程 与 精密压力表的规程 不一样？！！！
精密压力表不就是比普通压力表精度高啊，为什么 国家要分两本规程？！！！！
按照你蠢货的逻辑，有必要分两本吗？！！！！

人家评定的是“校准和测量能力CMC”，又不是依据CNAS的规范化文件开展校准。检定规程/校准规范啥时候说了是针对评定“校准和测量能力CMC”编制的？你这个蠢猪懂个屁！
蠢货就是蠢货。辩论不过就说别人懂个屁。
评定的是“校准和测量能力CMC的U是怎么评定的？！！！
没有具体的被校对象，测量方法，标准器，能得出 CMC的U 不？！！！
而不是靠你蠢货脑子里自己想想就行的。蠢货。

我啥时候说了采用0.001mm卡尺，评定出的“CMC”不是分度值0.001mm数显卡尺的U啊？那就是分度值0.001mm数显卡尺(最佳仪器)的“校准结果的不确定度U”啊。代表的是该机构在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”(即该机构的“最佳校准能力”)。测长仪的校准方法与JJG30第6.3条“检定方法”一样吗，蠢猪？像你这样的白痴猪，也配谈逻辑思维？
蠢货逻辑混乱的蠢货。
拿一个不适用JJG30规程的卡尺去评定一个适应JJG30规程的卡尺，然后说 你的U比别人的U小？！！
那我拿个测长仪评定的U比你用0.001mm卡尺的U小多了。
是不是我也可以说我校准卡尺的U比你的U小得多？！！！

你是不是白痴吗？！！！

CNAS的CMC是这样子让你这个蠢货钻空子的吗？！！！

你这种煞笔行为只会让CNAS的CMC笑掉大牙！！！

237358527 发表于 2022-11-4 08:16
也只有你这头猪不懂什么叫“量传比”。计量标准的准确度提高，难道被校对象的准确度不能相应的提高？
蠢 ...

你提高被校对象的准确度当然可以。但是要有相匹配的校准方法 ，也就是校准依据，比如国家规程规范。而你蠢货，问你，为什么压力表的规程与精密压力表的规程不一样？！！！精密压力表不就是比普通压力表精度高啊，为什么国家要分两本规程？！！！！

如果人家的计量标准和环境条件，就是按照JJG49的要求配置的。假如人家校准精密压力表的业务几乎没有，暂时不申请精密压力表的校准能力，只申请依据JJG52开展对普通压力表的校准，在评定“CMC”时，可不可以选择性能稳定的精密压力表作为“最佳仪器”，来评定“校准和测量能力CMC”？退一万步说，这套测量标准、配套设备、以及环境条件的监控能力，可不可以依据JJG52，用于开展对普通压力表的校准？不行吗？

评定的是“校准和测量能力CMC的U是怎么评定的？！！！没有具体的被校对象，测量方法，标准器，能得出CMC的U不？！！！

你本来就是懂个屁。分度值0.001mm的数显卡尺不是被校对象吗？JJG30第6.3大条不是测量方法吗？4等量块不是标准器吗？人、机、料、法、环都齐全的测量过程，评不了不确定度吗？还要我来教你这个蠢猪怎么评吗？

拿一个不适用JJG30规程的卡尺去评定一个适应JJG30规程的卡尺，然后说你的U比别人的U小？！！那我拿个测长仪评定的U比你用0.001mm卡尺的U小多了。是不是我也可以说我校准卡尺的U比你的U小得多？！！！

再也找不到比你这头猪更笨的猪了。跟你说过多少次了，JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，不代表分度值0.001mm的数显卡尺不适用于评定卡尺的校准能力。你有本事用测长仪作为校准卡尺的测量标准，对分度值0.001mm的数显卡尺进行校准，用实际检测数据评一个更小的U出来给大家看呀，蠢猪。CNAS官网公示的微米级校准数显卡尺的“校准和测量能力CMC”的机构多得很，除了你这头猪看不懂，还有谁不明白的？

路云 发表于 2022-11-4 19:55
你提高被校对象的准确度当然可以。但是要有相匹配的校准方法 ，也就是校准依据，比如国家规程规范。而你 ...

如果人家的计量标准和环境条件，就是按照JJG49的要求配置的。假如人家校准精密压力表的业务几乎没有，暂时不申请精密压力表的校准能力，只申请依据JJG52开展对普通压力表的校准，在评定“CMC”时，可不可以选择性能稳定的精密压力表作为“最佳仪器”，来评定“校准和测量能力CMC”？退一万步说，这套测量标准、配套设备、以及环境条件的监控能力，可不可以依据JJG52，用于开展对普通压力表的校准？不行吗？
蠢货就是蠢货。
你以为 检定规程校准规范上只有对标准器和环境条件的要求，没有具体 检定校准方法的要求吗？！！！
难道 精密压力表与普通压力表的 检定点都一样吗？！！！检定次数都一样吗？！！
全世界只有你这个蠢货才这么认为吧？！！！

你本来就是懂个屁。分度值0.001mm的数显卡尺不是被校对象吗？JJG30第6.3大条不是测量方法吗？4等量块不是标准器吗？人、机、料、法、环都齐全的测量过程，评不了不确定度吗？还要我来教你这个蠢猪怎么评吗？
蠢货就是蠢货，JJG30检定规程适用 0.001mm的卡尺吗？！！！
你这个蠢货连看规程规范最基本的前提都不知道，你还在这里犬吠？！！！
你规程的适用范围都不适用，难道里面的测量方法就适用了？！！！ 你是 白痴吧？！！！

再也找不到比你这头猪更笨的猪了。跟你说过多少次了，JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，不代表分度值0.001mm的数显卡尺不适用于评定卡尺的校准能力。你有本事用测长仪作为校准卡尺的测量标准，对分度值0.001mm的数显卡尺进行校准，用实际检测数据评一个更小的U出来给大家看呀，蠢猪。CNAS官网公示的微米级校准数显卡尺的“校准和测量能力CMC”的机构多得很，除了你这头猪看不懂，还有谁不明白的？
蠢货就是蠢货。因为你CNAS的能力公式表上是对 适用JJ30的卡尺 开展校准啊。
不然为什么CNAS的能力公式表上要写上 依据的校准规范或检定规程 ？！！！
蠢货，你来说为什么要写上这个？！！！

237358527 发表于 2022-11-9 08:22
如果人家的计量标准和环境条件，就是按照JJG49的要求配置的。假如人家校准精密压力表的业务几乎没有，暂 ...

你以为检定规程校准规范上只有对标准器和环境条件的要求，没有具体检定校准方法的要求吗？！！！难道精密压力表与普通压力表的检定点都一样吗？！！！检定次数都一样吗？！！

猪啊，人家建立的这套标准，JJG49和JJG52都满足，校准能力会有差异吗？那是两个规程适用范围的差异，不是校准机构校准能力的差异，全世界也只有你这头猪拎不清。

JJG30检定规程适用0.001mm的卡尺吗？！！！你这个蠢货连看规程规范最基本的前提都不知道，你还在这里犬吠？！！！你规程的适用范围都不适用，难道里面的测量方法就适用了？！！！ 你是白痴吧？！！！

蠢猪到现在还没弄明白吗？JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，但分度值0.001mm的数显卡尺适用于评定校准机构的“校准和测量能力CMC”。这已经是第几遍教你这头猪啦？怎么来体现各家机构同一校准项目的校准能力差异呀？难道只有60分这一条及格线吗？70分、80分、90分的机构有没有？真是蠢得死！

路云 发表于 2022-11-9 15:12
你以为检定规程校准规范上只有对标准器和环境条件的要求，没有具体检定校准方法的要求吗？！！！难道精密 ...

猪啊，人家建立的这套标准，JJG49和JJG52都满足，校准能力会有差异吗？那是两个规程适用范围的差异，不是校准机构校准能力的差异，全世界也只有你这头猪拎不清。
蠢货就是蠢货，你到底想表达什么？！！！！
JJG49和JJG52都满足，就可以用精密压力表来评定普通压力表的CMC的U吗？！！
蠢货，逻辑懂不？！！！都不知道你这个蠢货的回复到底想说明什么？！！！

蠢猪到现在还没弄明白吗？JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，但分度值0.001mm的数显卡尺适用于评定校准机构的“校准和测量能力CMC”。这已经是第几遍教你这头猪啦？怎么来体现各家机构同一校准项目的校准能力差异呀？难道只有60分这一条及格线吗？70分、80分、90分的机构有没有？真是蠢得死！
真是蠢货一样。你评定的U是对于适用JJG30的卡尺来说的。
你拿一个不适用JJG30的玩意去评定你卡尺的所谓的CMC的U，真是蠢货一样。

237358527 发表于 2022-11-9 15:40
猪啊，人家建立的这套标准，JJG49和JJG52都满足，校准能力会有差异吗？那是两个规程适用范围的差异，不是 ...

JJG49和JJG52都满足，就可以用精密压力表来评定普通压力表的CMC的U吗？！！

为什么不可以呀蠢猪？评出来的U，哪里不代表该机构的“最佳测量能力”呀？

你评定的U是对于适用JJG30的卡尺来说的。你拿一个不适用JJG30的玩意去评定你卡尺的所谓的CMC的U，真是蠢货一样。

谁告诉你高于JJG30适用范围上限，但仍满足量传关系的被测对象，不适用于评定CMC啦，蠢猪？评定得到的“CMC”，优于开展卡尺校准要求的下限U，怎么不行啊蠢猪？

路云 发表于 2022-11-9 18:25
JJG49和JJG52都满足，就可以用精密压力表来评定普通压力表的CMC的U吗？！！为什么不可以呀蠢猪？评出来的 ...

为什么不可以呀蠢猪？评出来的U，哪里不代表该机构的“最佳测量能力”呀？
蠢货的无知完全体现出来了。
来，在CNAS上晒一个 普通压力表的CMC的U与精密压力表的CMC的U一样大的让我们广大量友看看！！！！

谁告诉你高于JJG30适用范围上限，但仍满足量传关系的被测对象，不适用于评定CMC啦，蠢猪？评定得到的“CMC”，优于开展卡尺校准要求的下限U，怎么不行啊蠢猪？
蠢货就是蠢货，这叫 不符合JJG30的适用范围，
到你狗嘴里变成 适用范围上限？！！！
测长仪还是 适用范围上限呢，可不可以？！！！蠢货。

237358527 发表于 2022-11-10 08:17
为什么不可以呀蠢猪？评出来的U，哪里不代表该机构的“最佳测量能力”呀？
蠢货的无知完全体现出来了。
...

来，在CNAS上晒一个普通压力表的CMC的U与精密压力表的CMC的U一样大的让我们广大量友看看！！！！

真是一个蠢猪，两者“示值误差”的检测方法都不一样，能得到相同的CMC吗？你怎么能断定各家机构在评定普通压力表的CMC时，没有选择精密压力表作为“最佳仪器”呀？就算是都选择同一件精密压力表作为“最佳仪器”进行CMC评定，依据JJG52开展校准的CMC，与依据JJG49开展校准的CMC也不可能相同，因为前者只测一次，后者要测三次，重复性引入不确定度分量能一样吗，蠢猪？

以上的CMC一样还是不一样啊？适用还是不适用啊蠢猪？

这叫不符合JJG30的适用范围，到你狗嘴里变成适用范围上限？！！！

分辨力0.01mm不是JJG30的适用范围上限是什么，蠢猪？

路云 发表于 2022-11-12 21:40
来，在CNAS上晒一个普通压力表的CMC的U与精密压力表的CMC的U一样大的让我们广大量友看看！！！！真是一个 ...

真是一个蠢猪，两者“示值误差”的检测方法都不一样，能得到相同的CMC吗？你怎么能断定各家机构在评定普通压力表的CMC时，没有选择精密压力表作为“最佳仪器”呀？就算是都选择同一件精密压力表作为“最佳仪器”进行CMC评定，依据JJG52开展校准的CMC，与依据JJG49开展校准的CMC也不可能相同，因为前者只测一次，后者要测三次，重复性引入不确定度分量能一样吗，蠢猪？

蠢货，我让你晒的是 普通压力表的CMC的U跟精密压力表的U一样大
你给我晒什么玩意？！！
你是瞎子还是脑残！！！

分辨力0.01mm不是JJG30的适用范围上限是什么，蠢猪？
蠢货，那你说什么0.001mm的卡尺干什么呢？！！！

237358527 发表于 2022-11-14 08:35
真是一个蠢猪，两者“示值误差”的检测方法都不一样，能得到相同的CMC吗？你怎么能断定各家机构在评定普 ...

蠢货，我让你晒的是普通压力表的CMC的U跟精密压力表的U一样大

你给我晒什么玩意？！！你是瞎子还是脑残！！！

谁教你的使用同一计量标准，用不同的测量方法，对同一被校对象校准，所得到的“校准结果的不确定度”会一样呀？蠢猪也亏你问得出口。

蠢货，那你说什么0.001mm的卡尺干什么呢？！！！

评“校准和测量能力CMC”时，哪里规定了所选“最佳仪器”不允许优于它呀？我计量标准都是4等量块，适用还是不适用啊蠢猪？

路云 发表于 2022-11-14 22:47
蠢货，我让你晒的是普通压力表的CMC的U跟精密压力表的U一样大你给我晒什么玩意？！！你是瞎子还是脑残！！ ...

谁教你的使用同一计量标准，用不同的测量方法，对同一被校对象校准，所得到的“校准结果的不确定度”会一样呀？蠢猪也亏你问得出口。
蠢货就是蠢货，你还有脸提 测量方法 ，在你蠢货眼里评定CMC的U 需要 测量方法吗？！！
否则你能说出 0.001mm的卡尺用JJG30来校准？！！！！

评“校准和测量能力CMC”时，哪里规定了所选“最佳仪器”不允许优于它呀？我计量标准都是4等量块，适用还是不适用啊蠢猪？
蠢货就是蠢货，CNAS规定了，评“校准和测量能力CMC”时可选用   不适用依据检定规程或校准规范的计量器具  来评定CMC的U吗？！！！

237358527 发表于 2022-11-15 08:36
谁教你的使用同一计量标准，用不同的测量方法，对同一被校对象校准，所得到的“校准结果的不确定度”会一 ...

你还有脸提测量方法，在你蠢货眼里评定CMC的U需要测量方法吗？！！否则你能说出0.001mm的卡尺用JJG30来校准？！！！！

谁告诉你评定CMC的U不需要测量方法呀？人家使用4等量块作为计量标准，选择分度值0.001mm的数显卡尺作为“最佳仪器”，按照JJG30第6.3条规定的检测方法和操作步骤实施校准，评定卡尺的“校准和测量能力CMC”，哪里规定了不行啊蠢猪？

CNAS规定了，评“校准和测量能力CMC”时可选用不适用依据检定规程或校准规范的计量器具来评定CMC的U吗？！！！

睁大你的眼睛看看清楚，有没有规定呀？人家的测量标准是4等量块，选择分度值0.001mm的数显卡尺作为“可校准的最佳仪器”，符不符合第4.1.3条的最后一句话，和第5.2条的第一句话的规定呀，蠢猪？他说了不允许超出规程/规范的适用范围上限吗？

路云 发表于 2022-11-16 17:47
你还有脸提测量方法，在你蠢货眼里评定CMC的U需要测量方法吗？！！否则你能说出0.001mm的卡尺用JJG30来校 ...

谁告诉你评定CMC的U不需要测量方法呀？人家使用4等量块作为计量标准，选择分度值0.001mm的数显卡尺作为“最佳仪器”，按照JJG30第6.3条规定的检测方法和操作步骤实施校准，评定卡尺的“校准和测量能力CMC”，哪里规定了不行啊蠢猪？
蠢货就是蠢货，还要我说几百遍啊！！！
0.001mm的卡尺不适用JJG30
你还在说 按照JJG30第6.3条规定的检测方法和操作步骤实施校准
JJG30检定规程明明白白清清楚楚告诉你0.001mm的卡尺不适用JJG30！！！！！
你还能拿来用？！！！
你是不是脑子一根筋！！！

睁大你的眼睛看看清楚，有没有规定呀？人家的测量标准是4等量块，选择分度值0.001mm的数显卡尺作为“可校准的最佳仪器”，符不符合第4.1.3条的最后一句话，和第5.2条的第一句话的规定呀，蠢猪？他说了不允许超出规程/规范的适用范围上限吗？
蠢货就是蠢货。
都告诉你了，你选择的校准方法JJG30不适用0.001mm的卡尺啊。
你要用JJG30作为校准方法，必须得找符合JJG30适用范围内的卡尺啊！！！！
蠢货啊，你懂不懂逻辑啊？！！！

237358527 发表于 2022-11-17 08:33
谁告诉你评定CMC的U不需要测量方法呀？人家使用4等量块作为计量标准，选择分度值0.001mm的数显卡尺作为“ ...

还要我说几百遍啊！！！0.001mm的卡尺不适用JJG30，你还在说按照JJG30第6.3条规定的检测方法和操作步骤实施校准。JJG30检定规程明明白白清清楚楚告诉你0.001mm的卡尺不适用JJG30！！！！！你还能拿来用？！！！你是不是脑子一根筋！！！

谁规定的分度值0.001 mm的数显卡尺不适用于评定CMC呀？问你4等量块适不适用于JJG30,你这个猪一声都不敢吭。

都告诉你了，你选择的校准方法JJG30不适用0.001mm的卡尺啊。你要用JJG30作为校准方法，必须得找符合JJG30适用范围内的卡尺啊！！！！蠢货啊，你懂不懂逻辑啊？！！！

睁大你的狗眼看看清楚，人家公示的能力表中，哪里说了依据JJG30开展对分度值0.001 mm数显卡尺的校准啊？人家公示的是卡尺的校准能力CMC。小学老师告诉你，他有能力教初中生，现在只教小学生，仅此而已。蠢猪连“校准和测量能力CMC”与日常常规被校对象“校准结果的不确定度U”都拎不清。314楼的证据已经白纸黑字明明白白地摆在那里，也只有你这头猪在这里没完没了地咬住屎橛子不松口。

路云 发表于 2022-11-17 16:47
还要我说几百遍啊！！！0.001mm的卡尺不适用JJG30，你还在说按照JJG30第6.3条规定的检测方法和操作步骤实 ...

谁规定的分度值0.001 mm的数显卡尺不适用于评定CMC呀？问你4等量块适不适用于JJG30,你这个猪一声都不敢吭。
真是蠢货一个。
我是说 分度值0.001 mm的数显卡尺不适用JJG30检定规程！！！！！
与量块是几等何干？！！！
你用1等量块都可以！！！
蠢货，是  分度值0.001 mm的数显卡尺不可以用JJG30检定规程来检定或校准！！！
能明白不？！！！
真是天下第一大蠢货

睁大你的狗眼看看清楚，人家公示的能力表中，哪里说了依据JJG30开展对分度值0.001 mm数显卡尺的校准啊？人家公示的是卡尺的校准能力CMC。小学老师告诉你，他有能力教初中生，现在只教小学生，仅此而已。蠢猪连“校准和测量能力CMC”与日常常规被校对象“校准结果的不确定度U”都拎不清。314楼的证据已经白纸黑字明明白白地摆在那里，也只有你这头猪在这里没完没了地咬住屎橛子不松口。

真是蠢货一样。

让你找出 CNAS的普通压力表的“校准和测量能力CMC”的U与精密压力表的“校准和测量能力CMC”的U 一样大的吗？！！！
蠢货，你找出来啊？！！！
你不是说 可以吗？！！证据呢？！！！

237358527 发表于 2022-11-18 08:21
谁规定的分度值0.001 mm的数显卡尺不适用于评定CMC呀？问你4等量块适不适用于JJG30,你这个猪一声都不敢吭 ...

我是说分度值0.001 mm的数显卡尺不适用JJG30检定规程！！！！！与量块是几等何干？！！！你用1等量块都可以！！！蠢货，是 分度值0.001 mm的数显卡尺不可以用JJG30检定规程来检定或校准！！！能明白不？！！！真是天下第一大蠢货

JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，但分度值0.001mm的数显卡尺适用于评定校准机构的“校准和测量能力CMC”。猪啊，此话我已经记不清告诉你多少遍了，家养的宠物狗恐怕都听懂了，恐怕你这头教不会猪只有等下辈子投胎了。

让你找出CNAS的普通压力表的“校准和测量能力CMC”的U与精密压力表的“校准和测量能力CMC”的U一样大的吗？！！！蠢货，你找出来啊？！！！你不是说可以吗？！！证据呢？！！！

两者检测方法不同。这已经是第几次跟你这头猪说啦？在人、机、法、环四因素完全相同的情况下，选择按量传关系可校准的“最佳仪器”(料)进行“校准和测量能力CMC”的评定，怎么可能会得出不一样的CMC呢？

310楼晒出的依据不同检定规程开展的校准项目(被校对象)，校准能力CMC都相同，你怎么不说了，到现在怎么眼也瞎了嘴也哑啦？314楼你要我提供的CNAS允许选用不适用依据检定规程或校准规范的计量器具来评定CMC的U的依据，你怎么也装死看不见呀？

路云 发表于 2022-11-18 14:44
我是说分度值0.001 mm的数显卡尺不适用JJG30检定规程！！！！！与量块是几等何干？！！！你用1等量块都可 ...

JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，但分度值0.001mm的数显卡尺适用于评定校准机构的“校准和测量能力CMC”。猪啊，此话我已经记不清告诉你多少遍了，家养的宠物狗恐怕都听懂了，恐怕你这头教不会猪只有等下辈子投胎了。
蠢货永远教不会的。
你评定校准机构的“校准和测量能力CMC”选择的测量方法 还不是 JJG30!!!
JJG30适用校准 分度值0.001mm的数显卡尺 吗？！！！！
真是天下第一大蠢货，就算是 猪头 也教会了。

两者检测方法不同。这已经是第几次跟你这头猪说啦？在人、机、法、环四因素完全相同的情况下，选择按量传关系可校准的“最佳仪器”(料)进行“校准和测量能力CMC”的评定，怎么可能会得出不一样的CMC呢？
310楼晒出的依据不同检定规程开展的校准项目(被校对象)，校准能力CMC都相同，你怎么不说了，到现在怎么眼也瞎了嘴也哑啦？314楼你要我提供的CNAS允许选用不适用依据检定规程或校准规范的计量器具来评定CMC的U的依据，你怎么也装死看不见呀？
蠢货就是蠢货。
校准 0.001mm的数显卡尺的测量方法 与 校准 0.01mm的卡尺的测量方法 难道就相同了？！！！

你这个蠢货，这个时候怎么不提  普通压力表适用于评定校准机构的“校准和测量能力CMC” 了！？！！！

你可真是天下第一大蠢货。

237358527 发表于 2022-11-18 15:31
JJG30不适用于校准分度值0.001mm的数显卡尺，但分度值0.001mm的数显卡尺适用于评定校准机构的“校准和测 ...

你评定校准机构的“校准和测量能力CMC”选择的测量方法还不是JJG30!!!JJG30适用校准分度值0.001mm的数显卡尺 吗？真是天下第一大蠢货，就算是猪头也教会了。

蠢猪，JJG30的检测方法是第6.3条下的各子条款，其中没有一条谈及了分度值。检测方法和步骤，与分度值没有任何关系。况且JJG30也不是评定“校准和测量能力CMC”的规程/规范。JJG30为什么不适用于分度值0.001mm的数显卡尺？还不就是因为规定使用的计量标准的准确度等级(3级或5等量块)要求和环境条件要求，不能满足对分度值0.001mm数显卡尺进行检定/校准的量传要求吗。人家现在配置的计量标准是4等量块，环境条件的控制也严于JJG30的规定。CNAS的规定都允许使用0.001mm的数显卡尺作为“最佳仪器”(依据CNAS－TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》第5.2条、第5.3条)。世上也只有你这头蠢猪说不可以。

校准0.001mm的数显卡尺的测量方法与校准0.01mm的卡尺的测量方法难道就相同了？！！！

人家现在就是用校准分度值0.01mm卡尺的测量方法进行CMC评定的呀，只不过人家用的测量标准是4等量块，环境条件控制得更严了。你这头猪哪里拎得清啊。

这个时候怎么不提普通压力表适用于评定校准机构的“校准和测量能力CMC” 了！？！！！

人家的压力标准装置校准精密压力表(检测三次取平均值)的能力都可以，现在将该“最佳仪器”(精密压力表)按普通压力表的测量方法(只检测一次作为最终测量结果)有什么问题吗？不可以吗？评出来的U，不是普通压力表校准项目的“校准和测量能力CMC”还能是什么？真是蠢得跟猪一样。

本主题讨论的是国家有现行有效的检定规程/校准规范，地方规程/规范能否与国家规程/规范并存的问题。你这个蠢猪理屈词穷无言以对，没什么嚼资了就开始转移话题搬出另一主题的东西出来闲扯。要扯上原主题扯去，别在这里无休止地嚼蛆。奉劝你这头猪还是回归正题，拿出地方规程/规范不能与国家规程/规范并存的证据来。听懂了吗蠢猪？否则就识相一点闭嘴！