浙江省地方计量技术规范管理办法

237358527 发表于 2022-9-28 13:32
这是两种完全不同的交通运输工具，也亏你能搬出来嚼烂舌，你怎么不拿开火车与骑自行车相比呀蠢猪？取得A ...

一个是小学，一个初中，就是完全相同的教学方式？！！！不然国家为什么要区分 小学，初中，高中教师资格证？！！！！

蠢猪啊，现在不是讨论小学、初中的教学方式，而是考核教师的能力与水平。教小学谁都能教得了，用什么来证明教师的能力与水平的差异呀蠢猪？

蠢货，你拿0.001mm的卡尺来举例U是微米单位。难道这把0.001mm的卡尺的不超过JJG30规程的适用范围吗？！！！蠢货啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

人家是用0.001mm的数显卡尺来评估自己的校准能力，有没有说要依据JJG30开展对分度值0.001mm卡尺的校准。世上也只有你这头猪看不懂各家机构的校准能力表。句句话都码一大堆惊叹号，你是得了帕金森氏病，还是对惊叹号有瘾啊？看着就令人作呕。

路云 发表于 2022-9-28 19:02
一个是小学，一个初中，就是完全相同的教学方式？！！！不然国家为什么要区分 小学，初中，高中教师资格 ...

蠢猪啊，现在不是讨论小学、初中的教学方式，而是考核教师的能力与水平。教小学谁都能教得了，用什么来证明教师的能力与水平的差异呀蠢猪？
真是蠢货一样。完全缺乏实践，你是不是天天活在梦里。
谁告诉你教小学谁都教的了？！！！
你这蠢货能教？！！！
你以为现代的小学还跟你这个蠢货读私塾一样？！！！

人家是用0.001mm的数显卡尺来评估自己的校准能力，有没有说要依据JJG30开展对分度值0.001mm卡尺的校准。世上也只有你这头猪看不懂各家机构的校准能力表。句句话都码一大堆惊叹号，你是得了帕金森氏病，还是对惊叹号有瘾啊？看着就令人作呕。
蠢货说蠢话啊。
CNAS的能力表上校准卡尺的U是不是你所谓的CMC？
上面依据的是不是JJG30？
你用一把0.001mm的卡尺，去做CMC的U,然后依据的是JJG30国家检定规程。
请问你这个蠢货，你依据规程上什么了？
JJG30规程上写明了适用范围不包括0.001mm的卡尺。
完全没有逻辑的蠢货。

237358527 发表于 2022-9-29 08:19
蠢猪啊，现在不是讨论小学、初中的教学方式，而是考核教师的能力与水平。教小学谁都能教得了，用什么来证 ...

完全缺乏实践，你是不是天天活在梦里。谁告诉你教小学谁都教的了？！！！你这蠢货能教？！！！你以为现代的小学还跟你这个蠢货读私塾一样？！！！

所有的被考核教师都是小学教师，谁没有资质？现在要考核教师的教学能力与水平，怎么考？是考1+1=2？还是考一元一次方程？现代小学怎么啦？都是神童学霸啦？我也没看见多少超凡脱俗的小学生，绝大多数不还是凡人吗。你有什么证据证明我教不了小学？蠢猪！

CNAS的能力表上校准卡尺的U是不是你所谓的CMC？上面依据的是不是JJG30？你用一把0.001mm的卡尺，去做CMC的U,然后依据的是JJG30国家检定规程。请问你这个蠢货，你依据规程上什么了？JJG30规程上写明了适用范围不包括0.001mm的卡尺。完全没有逻辑的蠢货。

跟你这个蠢猪说过多少次了，能力表上的“CMC”不是日常校准通用卡尺的“校准结果的不确定度U”，后者比前者要大。你这个蠢猪就是听不懂人话。“校准和测量能力CMC”＜日常常规通用卡尺“校准结果的不确定度U”，凭什么不能依据JJG30，开展对日常分度值为0.01mm的通用卡尺进行校准？难道全世界的校准机构的“校准和测量能力CMC”都一样，这就有逻辑啦？狗屎一泡！

路云 发表于 2022-9-29 11:49
完全缺乏实践，你是不是天天活在梦里。谁告诉你教小学谁都教的了？！！！你这蠢货能教？！！！你以为现代 ...

所有的被考核教师都是小学教师，谁没有资质？现在要考核教师的教学能力与水平，怎么考？是考1+1=2？还是考一元一次方程？现代小学怎么啦？都是神童学霸啦？我也没看见多少超凡脱俗的小学生，绝大多数不还是凡人吗。你有什么证据证明我教不了小学？蠢猪！
蠢货啊。你不睁大你的狗眼看看，现在全国学区房多少激烈，不都想去好的学校嘛，学校好不好不就是看老师的水平嘛？！！！

跟你这个蠢猪说过多少次了，能力表上的“CMC”不是日常校准通用卡尺的“校准结果的不确定度U”，后者比前者要大。你这个蠢猪就是听不懂人话。“校准和测量能力CMC”＜日常常规通用卡尺“校准结果的不确定度U”，凭什么不能依据JJG30，开展对日常分度值为0.01mm的通用卡尺进行校准？难道全世界的校准机构的“校准和测量能力CMC”都一样，这就有逻辑啦？狗屎一泡！
蠢货就是蠢货。永远听不懂人话。
你能力表上的CMC的U是怎么评定出来的？！！！
完全脱离JJG30评定的U还能写着依据JJG30?

237358527 发表于 2022-9-29 14:04
所有的被考核教师都是小学教师，谁没有资质？现在要考核教师的教学能力与水平，怎么考？是考1+1=2？还是 ...

你不睁大你的狗眼看看，现在全国学区房多少激烈，不都想去好的学校嘛，学校好不好不就是看老师的水平嘛？！！！

你这个蠢猪也知道各学校的“CMC”不一样啊，用什么指标来证明各学校的“CMC”呀？按照你的狗屁逻辑，各家学校的“CMC”都一样，那还要啥狗屁学区房好炒啊。

蠢货就是蠢货。永远听不懂人话。你能力表上的CMC的U是怎么评定出来的？！！！完全脱离JJG30评定的U还能写着依据JJG30?

听不懂人话的，恰恰是你这头教不会的猪。人家依据更严苛的要求评定出来的CMC，然后按照最低通用要求JJG30开展校准，这也叫脱离JJG30评定U啊？要求严于JJG30也能叫“脱离”？你这种人也配干计量？笨得跟猪一样。

路云 发表于 2022-9-29 17:36
你不睁大你的狗眼看看，现在全国学区房多少激烈，不都想去好的学校嘛，学校好不好不就是看老师的水平嘛？ ...

你这个蠢猪也知道各学校的“CMC”不一样啊，用什么指标来证明各学校的“CMC”呀？按照你的狗屁逻辑，各家学校的“CMC”都一样，那还要啥狗屁学区房好炒啊。
真是蠢货一个。你来说说，学校的CMC是什么指标？
一天到晚胡乱扯别的玩意有意思不？！！！

听不懂人话的，恰恰是你这头教不会的猪。人家依据更严苛的要求评定出来的CMC，然后按照最低通用要求JJG30开展校准，这也叫脱离JJG30评定U啊？要求严于JJG30也能叫“脱离”？你这种人也配干计量？笨得跟猪一样。
蠢货，CNAS的CMC的U 依据可以脱离 平时校准的规范规程吗？！！！
那CNAS的CMC的U有个屁的意义？！！！
你怎么不拿校准量块的U来说卡尺的CMC？！！！

237358527 发表于 2022-10-10 14:31
你这个蠢猪也知道各学校的“CMC”不一样啊，用什么指标来证明各学校的“CMC”呀？按照你的狗屁逻辑，各家 ...

真是蠢货一个。你来说说，学校的CMC是什么指标？一天到晚胡乱扯别的玩意有意思不？！！！

没意思你搬出“学区房”出来嚼什么蛆呀？“学校好不好不就是看老师的水平嘛？”怎么来评判老师的水平，你怎么不说啦蠢猪？

CNAS的CMC的U依据可以脱离平时校准的规范规程吗？！！！那CNAS的CMC的U有个屁的意义？！！！你怎么不拿校准量块的U来说卡尺的CMC？！！！

技术层面低于规程规范的要求才叫“脱离”，严于规程规范的要求那也叫“脱离”？你这个蠢材的理解能力的确是不敢恭维。全世界的人都认为公布“校准和测量能力CMC”有意义，也只有你这个蠢货认为没意义。量块的校准方法与卡尺的校准方法一样吗？两者有可比性吗蠢猪？

路云 发表于 2022-10-10 19:34
真是蠢货一个。你来说说，学校的CMC是什么指标？一天到晚胡乱扯别的玩意有意思不？！！！没意思你搬出“ ...

技术层面低于规程规范的要求才叫“脱离”，严于规程规范的要求那也叫“脱离”？你这个蠢材的理解能力的确是不敢恭维。全世界的人都认为公布“校准和测量能力CMC”有意义，也只有你这个蠢货认为没意义。量块的校准方法与卡尺的校准方法一样吗？两者有可比性吗蠢猪？
蠢货，卡尺的CNAS的能力表上的U是不是依据JJG30？
0.001mm的卡尺适用JJG30吗？！！！
蠢货，你拿不适用JJG30的计量器具去评定得到的U去说适用JJG30的计量器具的CMC？
你是不是脑残？！！！
你怎么不拿检定量块的U去说 卡尺的CMC的U?!!!!

237358527 发表于 2022-10-11 08:13
技术层面低于规程规范的要求才叫“脱离”，严于规程规范的要求那也叫“脱离”？你这个蠢材的理解能力的确 ...

卡尺的CNAS的能力表上的U是不是依据JJG30？

早就跟你说过了，依据的不仅仅是JJG30，主要是依据CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条。JJG30仅仅是按它的检测方法(第6.3条“检定方法”)实施校准，其所使用的计量标准器的控制严于第6.2条表9所规定的下限要求，这不叫依据JJG30叫什么？

0.001mm的卡尺适用JJG30吗？！！！蠢货，你拿不适用JJG30的计量器具去评定得到的U去说适用JJG30的计量器具的CMC？你是不是脑残？！！！

谁告诉你0.001mm的卡尺，不适用于评定“校准和测量能力CMC”啦？你去问问规程起草人，如果计量标准的准确度等级提高了，能不能选用0.001mm的数显卡尺作为“被校对象”，用于评定“校准和测量能力CMC”。所以说跟你这种长了一副猪脑的人聊，那就是对猪弹琴，简直跌份。

你怎么不拿检定量块的U去说 卡尺的CMC的U?!!!!

跟你说了量块的校准方法与卡尺的校准方法一样，两者没有可比性。听不懂人话吗蠢猪？要说多少遍呀？

路云 发表于 2022-10-12 14:56
卡尺的CNAS的能力表上的U是不是依据JJG30？早就跟你说过了，依据的不仅仅是JJG30，主要是依据CNAS－CL01 ...

早就跟你说过了，依据的不仅仅是JJG30，主要是依据CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条。JJG30仅仅是按它的检测方法(第6.3条“检定方法”)实施校准，其所使用的计量标准器的控制严于第6.2条表9所规定的下限要求，这不叫依据JJG30叫什么？
真是论坛第一大蠢货。
依据CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条。
能告诉你怎么校准卡尺？！！！！
你评定卡尺的U，不是依据JJG30中规定的方法（包括标准器，环境温度，被校设备，测量方法等），能评定出卡尺的U?!!!!
你脱离了校准方法，你能凭空出来个U?!!!!
你可真是天下第一大蠢货。

谁告诉你0.001mm的卡尺，不适用于评定“校准和测量能力CMC”啦？你去问问规程起草人，如果计量标准的准确度等级提高了，能不能选用0.001mm的数显卡尺作为“被校对象”，用于评定“校准和测量能力CMC”。所以说跟你这种长了一副猪脑的人聊，那就是对猪弹琴，简直跌份。
真是蠢货一个，
不管你是不是CMC的U，还是什么的U ,总是要依据技术规范来校准这把卡尺。
你选择的卡尺都不符合JJG30的要求，还要用它来作为CMC的U的被校对象。
那你咋不用量块做被校对象来得出你的CMC卡尺的U ?!!!
真是 刻舟求剑的蠢货。

跟你说了量块的校准方法与卡尺的校准方法一样，两者没有可比性。听不懂人话吗蠢猪？要说多少遍呀？
蠢货，0.001mm的卡尺就与0.01mm的卡尺校准方法一样的？！！！！
要是一样，为什么JJG30适用范围明确不包括0.001mm的卡尺？！！！！

237358527 发表于 2022-10-12 16:00
早就跟你说过了，依据的不仅仅是JJG30，主要是依据CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条 ...

依据CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条。能告诉你怎么校准卡尺？！！！！你评定卡尺的U，不是依据JJG30中规定的方法（包括标准器，环境温度，被校设备，测量方法等），能评定出卡尺的U?!!!!

JJG30规定了怎么评定“校准和测量能力CMC”吗？谁告诉你“校准和测量能力CMC”是日常卡尺《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度U”啦？人家要获得的，是最小的“校准结果的不确定度U”。你告诉我，怎么获得？除了测量方法一致，标准器、环境温度、被校设备都严于JJG30的规定(但满足量传要求)。你告诉大家，这么操作评定出的CMC，哪里不满足评定“校准和测量能力CMC”的要求？

那你咋不用量块做被校对象来得出你的CMC卡尺的U?!!!真是刻舟求剑的蠢货。

量块是卡尺吗？真是指鹿为马的蠢猪。

蠢货，0.001mm的卡尺就与0.01mm的卡尺校准方法一样的？！！！！要是一样，为什么JJG30适用范围明确不包括0.001mm的卡尺？！！！！

校准方法怎么不一样啊？就是因为市面上分度值0.001mm的数显卡尺太少，作为最低通用要求的国家标准，没有必要为了满足极少数的被校对象的校准要求，去提高最低通用要求的技术门槛。但并不意味着限定各家校准机构的校准能力，不得优于这个最低通用要求。

路云 发表于 2022-10-12 17:36
依据CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实 ...

JJG30规定了怎么评定“校准和测量能力CMC”吗？谁告诉你“校准和测量能力CMC”是日常卡尺《校准证书》中给出的“校准结果的不确定度U”啦？人家要获得的，是最小的“校准结果的不确定度U”。你告诉我，怎么获得？除了测量方法一致，标准器、环境温度、被校设备都严于JJG30的规定(但满足量传要求)。你告诉大家，这么操作评定出的CMC，哪里不满足评定“校准和测量能力CMC”的要求？
蠢货就是蠢货，什么叫 被校设备都严于JJG30的规定？！！！！
明明就是 0.001mm卡尺不适用 JJG30
到你狗嘴里变成  被校设备都严于JJG30的规定？！！！！！！
你这个蠢货，就算是 0.001mm卡尺，MPE是多少？！！！怎么就标准器，环境温度达不到要求了？！！！
蠢货，一个话题，不要在两个帖子上回复，你不累吗？！！！

Mark 共同学习

237358527 发表于 2022-10-13 08:21
JJG30规定了怎么评定“校准和测量能力CMC”吗？谁告诉你“校准和测量能力CMC”是日常卡尺《校准证书》中 ...

什么叫被校设备都严于JJG30的规定？！！！！明明就是0.001mm卡尺不适用JJG30到你狗嘴里变成被校设备都严于JJG30的规定？！！！！！！你这个蠢货，就算是0.001mm卡尺，MPE是多少？！！！怎么就标准器，环境温度达不到要求了？！！！

分度值0.001mm的数显卡尺，不在JJG30的被校对象的适用范围内，不代表不适用于卡尺的“校准和测量能力CMC”的评估。你连这么简单的常识都不懂，你还干什么计量呀？分度值0.001mm的数显卡尺的MPE，肯定要比分度值0.01mm的小，这是毋庸置疑的。校准0.001mm数显卡尺用什么等级的标准量块，参考一下分度值0.001mm数显千分尺的检定规程JJG21，也不至于说出你这么蠢的话吧。

蠢货，一个话题，不要在两个帖子上回复，你不累吗？！！！

猪啊，搞搞清楚是谁先在221楼搬出JJG30出来嚼舌的？

路云 发表于 2022-10-13 20:25
什么叫被校设备都严于JJG30的规定？！！！！明明就是0.001mm卡尺不适用JJG30到你狗嘴里变成被校设备都严 ...

分度值0.001mm的数显卡尺，不在JJG30的被校对象的适用范围内，不代表不适用于卡尺的“校准和测量能力CMC”的评估。你连这么简单的常识都不懂，你还干什么计量呀？分度值0.001mm的数显卡尺的MPE，肯定要比分度值0.01mm的小，这是毋庸置疑的。校准0.001mm数显卡尺用什么等级的标准量块，参考一下分度值0.001mm数显千分尺的检定规程JJG21，也不至于说出你这么蠢的话吧。
蠢货就是蠢货，分度值0.001mm的数显卡尺的MPE，肯定要比分度值0.01mm的小，这是毋庸置疑的
请你这个蠢货找出证据啦，别光动嘴皮子。
校准0.001mm数显卡尺用什么等级的标准量块，参考一下分度值0.001mm数显千分尺的检定规程JJG21
数显千分尺MPE2μm，所以才要4等及以上量块做。
你这个蠢货不会认为0.001mm的卡尺MPE也是2μm吧？！！！！

237358527 发表于 2022-10-14 08:24
分度值0.001mm的数显卡尺，不在JJG30的被校对象的适用范围内，不代表不适用于卡尺的“校准和测量能力CMC ...

请你这个蠢货找出证据啦，别光动嘴皮子。

蠢猪，睁大眼睛看看清楚，有还是没有啊？进口的比国产的精度还要高。你的证据呢，蠢猪？是你耍嘴皮子还是我耍呀？

路云 发表于 2022-10-15 10:03
请你这个蠢货找出证据啦，别光动嘴皮子。蠢猪，睁大眼睛看看清楚，有还是没有啊？进口的比国产的精度还要 ...

蠢货就是蠢货，厂家写的你就信？
有没有做过型评？
还是你这个蠢货依据JJG30给校准的？！！！

237358527 发表于 2022-10-17 08:17
蠢货就是蠢货，厂家写的你就信？
有没有做过型评？
还是你这个蠢货依据JJG30给校准的？！！！

要我晒出证据的是你，晒出证据不认的也是你。不信厂家的信谁的？信你这个蠢猪的？厂家已经给了你了，你可以去验证确认一下，他有没有获得型式批准啊，蠢猪。

路云 发表于 2022-10-18 00:06
要我晒出证据的是你，晒出证据不认的也是你。不信厂家的信谁的？信你这个蠢猪的？厂家已经给了你了，你可 ...

要我晒出证据的是你，晒出证据不认的也是你。不信厂家的信谁的？信你这个蠢猪的？厂家已经给了你了，你可以去验证确认一下，他有没有获得型式批准啊，蠢猪。

蠢货， 卡尺的产品国标有0.001mm的吗？

你不会以为随便找点图片就当证据了？！！！

厂家说什么就是什么？那还要 检定校准 干什么？！！！！

0.001mm的卡尺连检定校准的依据都没有，光用你的狗嘴说 符合就符合？！！！！

237358527 发表于 2022-10-18 08:10
要我晒出证据的是你，晒出证据不认的也是你。不信厂家的信谁的？信你这个蠢猪的？厂家已经给了你了，你可 ...

蠢货，卡尺的产品国标有0.001mm的吗？你不会以为随便找点图片就当证据了？！！！厂家说什么就是什么？那还要检定校准干什么？！！！！0.001mm的卡尺连检定校准的依据都没有，光用你的狗嘴说符合就符合？！！！！

社会不会发展吗？技术不会提高吗？谁限制了生产厂家不能超越现行国标，生产精度更高的测量设备啦？任何检定规程/校准规范都是先有产品和应用，然后才会根据计量需求编制发布的。没有校准规范不可以参考JJF 1071－2010《国家计量校准规范编写规则》自己编制自编校准规范，经专业权威专家审定后发布实施吗？在没有经权威专家审定之前，作为实验室内部评估“校准和测量能力CMC”的作业指导性文件不行吗？对外暂时依据JJG30，只针对分度值0.01mm的通用卡尺进行校准，有什么问题吗蠢猪？人家CNAS现场评审的专家都认可，凭你这张猪嘴说不行就不行啊？

路云 发表于 2022-10-18 09:27
蠢货，卡尺的产品国标有0.001mm的吗？你不会以为随便找点图片就当证据了？！！！厂家说什么就是什么？那 ...

社会不会发展吗？技术不会提高吗？谁限制了生产厂家不能超越现行国标，生产精度更高的测量设备啦？任何检定规程/校准规范都是先有产品和应用，然后才会根据计量需求编制发布的。没有校准规范不可以参考JJF 1071－2010《国家计量校准规范编写规则》自己编制自编校准规范，经专业权威专家审定后发布实施吗？在没有经权威专家审定之前，作为实验室内部评估“校准和测量能力CMC”的作业指导性文件不行吗？对外暂时依据JJG30，只针对分度值0.01mm的通用卡尺进行校准，有什么问题吗蠢猪？人家CNAS现场评审的专家都认可，凭你这张猪嘴说不行就不行啊？
蠢货就是蠢货，你的产品都在卖了，还会没有 型式评价？还会没有 企标？ 还会没有经过专家审定后发布实施吗？
JJG30明确规定不适用0.001mm的卡尺，你还用 来 作为 校准依据？！！！！
这可行吗？！！！除了依据卡尺二个字之外，还有哪个检定项目是适用0.001mm卡尺的？蠢货。

237358527 发表于 2022-10-18 09:51
社会不会发展吗？技术不会提高吗？谁限制了生产厂家不能超越现行国标，生产精度更高的测量设备啦？任何检 ...

你的产品都在卖了，还会没有型式评价？还会没有企标？还会没有经过专家审定后发布实施吗？

你怎么知道人家没有经过型式评价？你怎么知道人家没有企标？你问过生产厂家啦？经过专家审定发布的校准实验室的校准方法，不是卡尺产品的检测方法。自己狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。

JJG30明确规定不适用0.001mm的卡尺，你还用来作为校准依据？！！！！这可行吗？！！！除了依据卡尺二个字之外，还有哪个检定项目是适用0.001mm卡尺的？蠢货。

自己睁大眼睛看看清楚，谁说过将JJG30作为校准0.001mm卡尺的校准依据啦？已经告诉你多少遍了，人家只不过是按照JJG30的检测方法(所使用的计量标准和被测对象的技术指标都高于JJG30)，以及CNAS－TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》、CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，和CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条，评定的是本校准机构的“校准和测量能力CMC”，不是评定日常对分度值0.01mm通用卡尺的“校准结果的不确定度U”。人家公示的能力表中，也没有说要对分度值0.001mm的通用卡尺开展校准。你这头猪到现在都还拎不清。真是笨得出奇！

路云 发表于 2022-10-18 13:51
你的产品都在卖了，还会没有型式评价？还会没有企标？还会没有经过专家审定后发布实施吗？你怎么知道人家 ...

你怎么知道人家没有经过型式评价？你怎么知道人家没有企标？你问过生产厂家啦？经过专家审定发布的校准实验室的校准方法，不是卡尺产品的检测方法。自己狗屁不懂在这里瞎嚷嚷。
蠢货，有就拿出来啊？而不是你这个蠢货，嘴巴里说说的，
我倒想看看哪个 法定计量机构 会给 0.001mm的卡尺依据JJG30开个检定证书！！！！
当然，要是你这个蠢货，肯定会这么干！！！

自己睁大眼睛看看清楚，谁说过将JJG30作为校准0.001mm卡尺的校准依据啦？已经告诉你多少遍了，人家只不过是按照JJG30的检测方法(所使用的计量标准和被测对象的技术指标都高于JJG30)，以及CNAS－TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》、CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，和CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条，评定的是本校准机构的“校准和测量能力CMC”，不是评定日常对分度值0.01mm通用卡尺的“校准结果的不确定度U”。人家公示的能力表中，也没有说要对分度值0.001mm的通用卡尺开展校准。你这头猪到现在都还拎不清。真是笨得出奇！
蠢货，刻舟求剑的行为也就你会干的出来了。
你怎么不用检量块的U去说你卡尺的CMC的U
然后说依据JJG30

237358527 发表于 2022-10-18 14:00
你怎么知道人家没有经过型式评价？你怎么知道人家没有企标？你问过生产厂家啦？经过专家审定发布的校准实 ...

蠢货，有就拿出来啊？而不是你这个蠢货，嘴巴里说说的，我倒想看看哪个法定计量机构会给0.001mm的卡尺依据JJG30开个检定证书！！！！

公司地址以及联系电话都给了你，你自己不会打电话去问吗？你除了长一张咬屎橛子的嘴，像灶台上的蛐蛐一样，只会围着锅台瞎哔哔。现在拉出来遛遛给你机会嘚瑟，你有没这个狗胆去咨询。你看到哪家机构的能力表上写着：依据JJG30开展对分度值0.001mm数显卡尺的校准呀蠢猪？

你怎么不用检量块的U去说你卡尺的CMC的U 然后说依据JJG30

早就告诉你检量块与检卡尺的检测方法不同，两者没有可比性。要说多少遍你这个蠢猪才能听懂人话呀？你怎么不去将全世界的校准机构的卡尺校准能力CMC，都整成一样的值呀，蠢猪？

路云 发表于 2022-10-18 22:39
蠢货，有就拿出来啊？而不是你这个蠢货，嘴巴里说说的，我倒想看看哪个法定计量机构会给0.001mm的卡尺依据 ...

公司地址以及联系电话都给了你，你自己不会打电话去问吗？你除了长一张咬屎橛子的嘴，像灶台上的蛐蛐一样，只会围着锅台瞎哔哔。现在拉出来遛遛给你机会嘚瑟，你有没这个狗胆去咨询。你看到哪家机构的能力表上写着：依据JJG30开展对分度值0.001mm数显卡尺的校准呀蠢猪？
真是蠢货一样。
你不知道从哪里找来的玩意。自己都不去确认，你就直接当证据拿出来废话了。
依据JJG30开展对分度值0.001mm数显卡尺的校准呀蠢猪
蠢货就是搞笑，我当时对 你晒出的卡尺的CMC的U为8μm提出异议，因为卡尺示值误差都是0.01mm的，你弄个0.008mm的U，
测量结果与U的位数都不对其，这种低级错误。
你又狡辩说，有0.001mm的卡尺，蠢货。
能明白事情的来龙去脉吗？！！！！