浙江省地方计量技术规范管理办法

237358527 发表于 2022-10-20 12:11
公司地址以及联系电话都给了你，你自己不会打电话去问吗？你除了长一张咬屎橛子的嘴，像灶台上的蛐蛐一样 ...

你不知道从哪里找来的玩意。自己都不去确认，你就直接当证据拿出来废话了。

再怎么说人家生产厂家也已经将自己的厂址、联系电话向全世界公开了，不像你做贼心虚以“隐私”为借口藏着掖着拒绝提供。你有本事你也去公示唆泡一下呀，蠢猪。

我当时对 你晒出的卡尺的CMC的U为8μm提出异议，因为卡尺示值误差都是0.01mm的，你弄个0.008mm的U，测量结果与U的位数都不对其，这种低级错误。你又狡辩说，有0.001mm的卡尺，蠢货。能明白事情的来龙去脉吗？！！！！

到现在为止，教不会的就只有你这类蠢猪。连什么是日常对常规被校对象“校准结果的不确定度U”，什么是校准机构的“校准和测量能力CMC”都拎不清。

路云 发表于 2022-10-21 09:37
你不知道从哪里找来的玩意。自己都不去确认，你就直接当证据拿出来废话了。再怎么说人家生产厂家也已经将 ...

再怎么说人家生产厂家也已经将自己的厂址、联系电话向全世界公开了，不像你做贼心虚以“隐私”为借口藏着掖着拒绝提供。你有本事你也去公示唆泡一下呀，蠢猪。
蠢货，是你这个玩意不知道从哪个犄角旮旯的地方找的不知道什么工厂生产的。

到现在为止，教不会的就只有你这类蠢猪。连什么是日常对常规被校对象“校准结果的不确定度U”，什么是校准机构的“校准和测量能力CMC”都拎不清。
蠢货就是蠢货，你选一个不适应依据JJG30的0.001mm卡尺在哪里做什么CMC的U ，你这个蠢货怎么不选量块的U!!!!!!!

237358527 发表于 2022-10-21 11:15
再怎么说人家生产厂家也已经将自己的厂址、联系电话向全世界公开了，不像你做贼心虚以“隐私”为借口藏着 ...

是你这个玩意不知道从哪个犄角旮旯的地方找的不知道什么工厂生产的。

看看你这副熊样，整个一副在铁证事实面前理屈词穷无言以对，还又死不认错的“形象代言人”。

你选一个不适应依据JJG30的0.001mm卡尺在哪里做什么CMC的U ，你这个蠢货怎么不选量块的U!!!!!!!

谁规定的分度值0.001mm的数显卡尺不适用与评定“校准和测量能力CMC”啦？你去问问JJG30的规程起草人，所配置的标准量块是4等量块，可不可以选择分度值0.001mm的数显卡尺，作为评定“校准和测量能力CMC”的“最佳仪器”。跟你说过多少次量块的校准方法与卡尺的校准方法不同，两者没有可比性。你这个猪还在这里没完没了重三倒四地放这个屁。那你告诉我，量块的分度值是多少毫米？蠢猪能回答吗？

路云 发表于 2022-10-21 19:18
是你这个玩意不知道从哪个犄角旮旯的地方找的不知道什么工厂生产的。看看你这副熊样，整个一副在铁证事实 ...

看看你这副熊样，整个一副在铁证事实面前理屈词穷无言以对，还又死不认错的“形象代言人”。
拿不出有力的证据就给我闭嘴！！！！！
没空跟你吵架，这是 计量论坛 ，只讨论技术。。。

谁规定的分度值0.001mm的数显卡尺不适用与评定“校准和测量能力CMC”啦？你去问问JJG30的规程起草人，所配置的标准量块是4等量块，可不可以选择分度值0.001mm的数显卡尺，作为评定“校准和测量能力CMC”的“最佳仪器”。跟你说过多少次量块的校准方法与卡尺的校准方法不同，两者没有可比性。你这个猪还在这里没完没了重三倒四地放这个屁。那你告诉我，量块的分度值是多少毫米？蠢猪能回答吗？
蠢货，JJG30的规程 非常 清楚明白的写明了 适用范围 ！！！！！
包括 你所谓的0.001mm的卡尺 吗？！！！！！！
全中国也只有你这个蠢货 校准依据 是不看 规程规范的适用范围的！！！！！

237358527 发表于 2022-10-24 08:12
看看你这副熊样，整个一副在铁证事实面前理屈词穷无言以对，还又死不认错的“形象代言人”。
拿不出有力 ...

拿不出有力的证据就给我闭嘴！！！！！没空跟你吵架，这是计量论坛 ，只讨论技术。。。

讨论什么技术呀？在铁证事实面前都死不承认，还不赶紧识相闭嘴滚远一点。

蠢货，JJG30的规程非常清楚明白的写明了适用范围 ！！！！！包括你所谓的0.001mm的卡尺吗？！！！！！！全中国也只有你这个蠢货校准依据是不看规程规范的适用范围的！！！！！

猪就是猪，那是对被检对象的限定，不是对评估“校准和测量能力CMC”选择“现有最佳仪器”的限定。蠢猪连如此简单的道理都拎不清。

两位大神又开始干架了。。。。。

红色的灰 发表于 2022-10-24 19:53
两位大神又开始干架了。。。。。

猪就是猪，那是对被检对象的限定，不是对评估“校准和测量能力CMC”选择“现有最佳仪器”的限定。蠢猪连如此简单的道理都拎不清。
蠢货，搞计量连 规程规范的适用范围 都不看的，
夸夸其谈，自鸣得意，井底之蛙，纸上谈兵的蠢货。

红色的灰 发表于 2022-10-24 19:53
两位大神又开始干架了。。。。。

有些人犯贱，非要凑上来让人骂。我有什么办法。

不知道谁嘴贱，连什么是“校准和测量能力CMC”，什么是日常常规被校对象的“校准结果的不确定度U”都拎不清，也好意思厚颜无耻没完没了地在这里嚼蛆。

也不知道哪个蠢货，天天胡说八道，连 JJG30不适用0.001mm的卡尺都不知道，还在这里瞎比比。
说什么 CNAS的U 可以不依据 JJG30，
天天给CNAS抹黑！！！

连JJG30不适用0.001mm的卡尺都不知道，还在这里瞎比比。

到底谁不知道呀？JJG30哪里规定了分度值0.001 mm的数显卡尺，不能作为评定“校准和测量能力CMC”的“最佳仪器”呀？

说什么CNAS的U可以不依据JJG30，天天给CNAS抹黑！！！

谁说过这句话呀？我说得清清楚楚评定校准卡尺的“校准和测量能力CMC”不完全依据JJG30，依据的仅仅是JJG30的检测方法，所使用的测量标准，所选择的“最佳仪器”(被校对象)都可以严于JJG30。你这个蠢猪在这里瞎编臆造胡说八道扯什么“CNAS的U”。成天看不起CNAS，抹黑CNAS的，恰恰是你这头蠢猪。

路云 发表于 2022-10-25 15:48
连JJG30不适用0.001mm的卡尺都不知道，还在这里瞎比比。到底谁不知道呀？JJG30哪里规定了分度值0.001 mm的 ...

到底谁不知道呀？JJG30哪里规定了分度值0.001 mm的数显卡尺，不能作为评定“校准和测量能力CMC”的“最佳仪器”呀？
真是蠢货，JJG30的适用范围有写 0.001mm的卡尺吗？！！！
没写就是 不允许，这还要说嘛？！！真是蠢货一样。


谁说过这句话呀？我说得清清楚楚评定校准卡尺的“校准和测量能力CMC”不完全依据JJG30，依据的仅仅是JJG30的检测方法，所使用的测量标准，所选择的“最佳仪器”(被校对象)都可以严于JJG30。你这个蠢猪在这里瞎编臆造胡说八道扯什么“CNAS的U”。成天看不起CNAS，抹黑CNAS的，恰恰是你这头蠢猪。
真是蠢货一样。
你要把JJG30作为校准卡尺的依据，就要按照JJG30的适用范围，挑选一把稳定性，重复性好的卡尺去评定U
而不是去挑选一把不符合JJG30适用范围的卡尺去评定U
否则，你怎么不用测长仪去评定卡尺的U？
蠢货，永远不开窍的！！！！！

JJG30的适用范围有写0.001mm的卡尺吗？！！！没写就是不允许，这还要说嘛？！！真是蠢货一样。

JJG30是评定“校准和测量能力CMC”的依据吗？TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》第5.2条、CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条都说可以，你瞎了眼看不见吗？

你要把JJG30作为校准卡尺的依据，就要按照JJG30的适用范围，挑选一把稳定性，重复性好的卡尺去评定U而不是去挑选一把不符合JJG30适用范围的卡尺去评定U，否则，你怎么不用测长仪去评定卡尺的U？

分度值0.001 mm的数显卡尺的稳定性和重复性哪里不比分度值0.01 mm的卡尺好？哪里规定了不能选用0.001 mm的数显卡尺作为“最佳仪器”，用于评定校准卡尺的“校准和测量能力CMC”？用测长仪作为计量标准来校准卡尺，也只有你这头猪能够想得出来。

路云 发表于 2022-10-25 18:49
JJG30的适用范围有写0.001mm的卡尺吗？！！！没写就是不允许，这还要说嘛？！！真是蠢货一样。JJG30是评定 ...

JJG30是评定“校准和测量能力CMC”的依据吗？TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》第5.2条、CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条都说可以，你瞎了眼看不见吗？
蠢货，JJG30是校准卡尺的依据！！！！！！！
你评卡尺的U不是根据校准方法上的要求来评定的吗？！！！
因为你校准卡尺依据了JJG30，所以你的U评定的时候需要按照 校准的依据 来评定U
蠢货，连这个逻辑都不懂吗？！！！

分度值0.001 mm的数显卡尺的稳定性和重复性哪里不比分度值0.01 mm的卡尺好？哪里规定了不能选用0.001 mm的数显卡尺作为“最佳仪器”，用于评定校准卡尺的“校准和测量能力CMC”？用测长仪作为计量标准来校准卡尺，也只有你这头猪能够想得出来。
蠢货，因为0.001mm的卡尺不适应JJG30。
你要用0.001mm的卡尺来评定U，就需要找一本适用0.001mm卡尺的规程规范。
蠢货，连最基本的逻辑都不懂，你还搞什么狗屁计量？！！！！

237358527 发表于 2022-10-26 08:35
JJG30是评定“校准和测量能力CMC”的依据吗？TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》第5.2条 ...

因为你校准卡尺依据了JJG30，所以你的U评定的时候需要按照 校准的依据 来评定U。蠢货，连这个逻辑都不懂吗？！！！

这就是你这头猪的想法，所以才会认为全世界所有的校准机构的校准卡尺的“校准和测量能力CMC”都是一样的。

因为0.001mm的卡尺不适应JJG30。你要用0.001mm的卡尺来评定U，就需要找一本适用0.001mm卡尺的规程规范。蠢货，连最基本的逻辑都不懂，你还搞什么狗屁计量？！！！！

人家是考评校准机构的最佳校准能力CMC，又不是评定日常常规被校对象的计量特性U，也只有你这头猪才会这么想。

路云 发表于 2022-10-26 14:38
因为你校准卡尺依据了JJG30，所以你的U评定的时候需要按照 校准的依据 来评定U。蠢货，连这个逻辑都不懂 ...

这就是你这头猪的想法，所以才会认为全世界所有的校准机构的校准卡尺的“校准和测量能力CMC”都是一样的。

人家是考评校准机构的最佳校准能力CMC，又不是评定日常常规被校对象的计量特性U，也只有你这头猪才会这么想。
蠢货就是蠢货，你的的CMC能力是依据哪本规程的出来的？！！！
难道是你这个蠢货，拍脑袋想出来的吗？！！！
还不是依据JJG30来的，这规程适用0.001mm的卡尺吗？！！！！
永远不懂逻辑的蠢货

237358527 发表于 2022-10-26 15:31
这就是你这头猪的想法，所以才会认为全世界所有的校准机构的校准卡尺的“校准和测量能力CMC”都是一样的 ...

猪啊，288楼列出了那么多评定“校准和测量能力CMC”的依据，你瞎了眼看不见吗？记得已经不止说一次了吧，还要说多少遍你才能听懂人话呀，蠢猪？

路云 发表于 2022-10-26 21:35
猪啊，288楼列出了那么多评定“校准和测量能力CMC”的依据，你瞎了眼看不见吗？记得已经不止说一次了吧， ...

猪啊，288楼列出了那么多评定“校准和测量能力CMC”的依据，你瞎了眼看不见吗？记得已经不止说一次了吧，还要说多少遍你才能听懂人话呀，蠢猪？
蠢货就是蠢货。
你能分清楚 计量器具校准的依据 与  通用计量技术规范 的区别吗？！！！！
我检 压力表 依据是 JJG 52-2013        检定规程        弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表       
还是 依据  JJF 1033-2016        其他计量技术规范        计量标准考核规范 ？！！！
能分清楚区别吗？蠢货。
那为什么CNAS的能力表上 计量器具校准依据的都是 国家，地方，部门的规程规范？！！！
有你所谓的CNAS的“校准和测量能力CMC”的依据吗？TRL－003：2015《校准和测量能力(CMC)的评定与实例》第5.2条、CNAS－CL01－G003：2021《测量不确定度的要求》第5.2条，以及CNAS－CL01－A025：2022《检测和校准实验室能力认可准则在校准领域的应用说明》第6.3条和第6.4条
真是白痴一样的。

237358527 发表于 2022-10-27 11:16
猪啊，288楼列出了那么多评定“校准和测量能力CMC”的依据，你瞎了眼看不见吗？记得已经不止说一次了吧， ...

你能分清楚 计量器具校准的依据 与  通用计量技术规范 的区别吗？！！！！

我检 压力表 依据是 JJG 52-2013        检定规程        弹性元件式一般压力表、压力真空表和真空表

还是 依据JJF 1033-2016        其他计量技术规范        计量标准考核规范 ？！！！

能分清楚区别吗？蠢货。

猪就是猪。检压力表，自然是依据JJG 52-2013，对所使用的计量标准的考核，根据行业的不同，自然要依据各自的计量标准考核规范。民用的依据JJF 1033-2016，国防军工依据JJF(军工)5－2014《国防军工计量标准器具考核规范》，军事计量依据GJB 2749A－2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》。“校准和测量能力CMC”的考核，不仅仅要依据JJF1033，还要依据JJF1069。CNAS能力认可就是要依据CNAS的那些规范化文件。

那为什么CNAS的能力表上 计量器具校准依据的都是 国家，地方，部门的规程规范？！！！有你所谓的CNAS的“校准和测量能力CMC”的依据吗？

真是一头教不会的猪！拿开展校准的依据，来扯考评机构的“校准和测量能力CMC”。

路云 发表于 2022-10-27 21:18
你能分清楚 计量器具校准的依据 与  通用计量技术规范 的区别吗？！！！！我检 压力表 依据是 JJG 52-201 ...

猪就是猪。检压力表，自然是依据JJG 52-2013，对所使用的计量标准的考核，根据行业的不同，自然要依据各自的计量标准考核规范。民用的依据JJF 1033-2016，国防军工依据JJF(军工)5－2014《国防军工计量标准器具考核规范》，军事计量依据GJB 2749A－2009《军事计量测量标准建立与保持通用要求》。“校准和测量能力CMC”的考核，不仅仅要依据JJF1033，还要依据JJF1069。CNAS能力认可就是要依据CNAS的那些规范化文件。
那你这蠢货，校准卡尺依据什么CNAS的条例吗？！！！
你在CNAS的CMC上，校准的0.001mm卡尺与你评定0.001mm卡尺的U不相关吗？！！！
你评定0.001mm卡尺的U,难道不是根据 校准的0.001mm卡尺得到吗？！！！
那你有校准 0.001mm卡尺的 方法吗？方法得到权威机构的确认吗？！！
还是你狗嘴里随便吐几个字就算是 确认了？！！
真是蠢货一样。

真是一头教不会的猪！拿开展校准的依据，来扯考评机构的“校准和测量能力CMC”。
真是蠢货一样。
连 具体的校准方法都没有，也能评出CNAS的CMC的U
你这个        U    是看你脑子里臆想出来的吗？！！蠢货。

237358527 发表于 2022-10-28 08:27
猪就是猪。检压力表，自然是依据JJG 52-2013，对所使用的计量标准的考核，根据行业的不同，自然要依据各 ...

校准卡尺依据什么CNAS的条例吗？！！！

蠢猪，校准卡尺的依据是检定规程/校准规范，评定“校准和测量能力CMC”的依据是判定“CMC”的依据。谁规定了后者配置的计量标准和所选择的“最佳仪器”，不能严于前者依据的检定规程/校准规范呀？

你在CNAS的CMC上，校准的0.001mm卡尺与你评定0.001mm卡尺的U不相关吗？！！！

校准“最佳仪器”(0.001mm数显卡尺)的U(“校准和测量能力CMC”)，与校准日常常规被校对象(0.001mm数显卡尺)的U当然不相关咯。前者是校准机构在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”，后者的U原则上不得小于前者的CMC，除非后者的被校对象可以取代前者的“最佳仪器”。你这个蠢猪懂什么？

你评定0.001mm卡尺的U,难道不是根据校准的0.001mm卡尺得到吗？！！！那你有校准0.001mm卡尺的方法吗？方法得到权威机构的确认吗？！！

校准过程的操作步骤与程序与JJG30一样，只是所使用的计量标准量块的准确度等级(优于5等)高于JJG30要求的下限(5等)。要说多少遍你才能拎得清啊蠢猪？使用更高准确度等级的计量标准，这种常识需要权威机构确认吗？哪家权威机构会不认可？只有你这个猪在这里没完没了地嚼烂舌。

路云 发表于 2022-10-28 21:35
校准卡尺依据什么CNAS的条例吗？！！！蠢猪，校准卡尺的依据是检定规程/校准规范，评定“校准和测量能力CM ...

蠢猪，校准卡尺的依据是检定规程/校准规范，评定“校准和测量能力CMC”的依据是判定“CMC”的依据。谁规定了后者配置的计量标准和所选择的“最佳仪器”，不能严于前者依据的检定规程/校准规范呀？
蠢货就是蠢货，你也知道校准卡尺需要依据 JJG30吗？
那你这个蠢货，校准0.001mm的卡尺 依据 什么？！！！
你连校准0.001mm的卡尺的依据都没有，怎么评定得到U？！！！！

校准“最佳仪器”(0.001mm数显卡尺)的U(“校准和测量能力CMC”)，与校准日常常规被校对象(0.001mm数显卡尺)的U当然不相关咯。前者是校准机构在常规条件下所能获得的最小的“测量结果的不确定度”，后者的U原则上不得小于前者的CMC，除非后者的被校对象可以取代前者的“最佳仪器”。你这个蠢猪懂什么？
答非所问的蠢货。
我是问你 ，你校准0.001mm数显卡尺的方法是什么？
你连 标准方法都没有，你怎么校准的？
你不校准，你如何得到CMC的U ?!!!!!

校准过程的操作步骤与程序与JJG30一样，只是所使用的计量标准量块的准确度等级(优于5等)高于JJG30要求的下限(5等)。要说多少遍你才能拎得清啊蠢猪？使用更高准确度等级的计量标准，这种常识需要权威机构确认吗？哪家权威机构会不认可？只有你这个猪在这里没完没了地嚼烂舌。
蠢货啊，说告诉你校准校准过程的操作步骤与程序与JJG30一样？！！！！
JJG30规程允许检0.001mm的卡尺不？！！！
不允许就说明校准方法不适用0.001mm的卡尺
蠢货，能听明白不？！！！
你要校准0.001mm卡尺当然可以，拿出适用0.001mm卡尺的自校规范，并得到 认可，CNAS才会同样。
蠢货，而不是你这个蠢货，嘴巴上说可以。

237358527 发表于 2022-10-31 10:21
蠢猪，校准卡尺的依据是检定规程/校准规范，评定“校准和测量能力CMC”的依据是判定“CMC”的依据。谁规 ...

你也知道校准卡尺需要依据JJG30吗？那你这个蠢货，校准0.001mm的卡尺依据什么？！！！你连校准0.001mm的卡尺的依据都没有，怎么评定得到U？！！！！

跟你这头猪说了多少遍了，人家不是依据JJG30校准分度值0.001mm的数显卡尺，而是依据JJG30和CNAS的相关规范文件，评定卡尺的“校准和测量能力CMC”。听不懂人话的，就只有你这头猪了。

我是问你 ，你校准0.001mm数显卡尺的方法是什么？你连标准方法都没有，你怎么校准的？你不校准，你如何得到CMC的U ?!!!!

还要说多少遍呀蠢猪？方法可以依据JJG30，但所使用的计量标准的准确度等级可以高于JJG30所规定的下限(5等量块)。不允许吗，蠢猪？4等量块可不可以用来校准分度值0.001mm的数显卡尺？满不满足量传关系？你说不允许，拿出不允许的证据依据来呀。别搬出JJG30的“适用范围”来嚼舌，哪个“适用范围”是以5等量块作为计量标准为前提的。不是使用4等量块作为计量标准的“适用范围”。所使用的计量标准的准确度等级不同，被校对象的“适用范围”自然就不同，但“校准方法”的操作步骤和实施过程是一样的。

人家现在只是公示了卡尺的“校准和测量能力CMC”，并没有说要依据JJG30校准分度值0.001mm的数显卡尺。

路云 发表于 2022-11-2 00:06
你也知道校准卡尺需要依据JJG30吗？那你这个蠢货，校准0.001mm的卡尺依据什么？！！！你连校准0.001mm的 ...

跟你这头猪说了多少遍了，人家不是依据JJG30校准分度值0.001mm的数显卡尺，而是依据JJG30和CNAS的相关规范文件，评定卡尺的“校准和测量能力CMC”。听不懂人话的，就只有你这头猪了。
蠢货就是搞笑，国家检定规程JJG30适用范围明确说明只适用最高0.01mm的卡尺
你这个蠢货，还在说依据  国家检定规程JJG30 ！！！！！
你是不是傻子？！！！！


还要说多少遍呀蠢猪？方法可以依据JJG30，但所使用的计量标准的准确度等级可以高于JJG30所规定的下限(5等量块)。不允许吗，蠢猪？4等量块可不可以用来校准分度值0.001mm的数显卡尺？满不满足量传关系？你说不允许，拿出不允许的证据依据来呀。别搬出JJG30的“适用范围”来嚼舌，哪个“适用范围”是以5等量块作为计量标准为前提的。不是使用4等量块作为计量标准的“适用范围”。所使用的计量标准的准确度等级不同，被校对象的“适用范围”自然就不同，但“校准方法”的操作步骤和实施过程是一样的。
人家现在只是公示了卡尺的“校准和测量能力CMC”，并没有说要依据JJG30校准分度值0.001mm的数显卡尺。
蠢货就是蠢货，国家检定规程JJG30适用范围明确说明只适用最高0.01mm的卡尺
你还在说方法可以依据JJG30！！！！
真是天下第一大蠢货。
人家现在只是公示了卡尺的“校准和测量能力CMC”
请问你这个蠢货，卡尺的CMC的U是依据什么评定出来的？
还不是依据JJG30规程？！！！！
都告诉你不适用了，你还依据！！！
真是猪一样。
按照你蠢货的逻辑，我还能依据 测长仪校准规范 得出 卡尺的CMC的U
真是蠢货，永远教不会

237358527 发表于 2022-11-2 08:30
跟你这头猪说了多少遍了，人家不是依据JJG30校准分度值0.001mm的数显卡尺，而是依据JJG30和CNAS的相关规 ...

国家检定规程JJG30适用范围明确说明只适用最高0.01mm的卡尺

你这个蠢货，还在说依据国家检定规程JJG30 ！！！！！

“和CNAS的相关规范文件”这几个字你瞎了眼看不见吗？JJG30也没规定用4等量块呀？可不可以用啊蠢猪？

请问你这个蠢货，卡尺的CMC的U是依据什么评定出来的？还不是依据JJG30规程？！！！！都告诉你不适用了，你还依据！！！

谁告诉你只依据JJG30呀？CNAS发布的那些与“校准和测量能力CMC”相关的规范化文件是用来干什么的？JJG30哪一条哪一款里规定了0.001mm数显卡尺不适用于评定“CMC”呀？

依据测长仪校准规范，评出的那是测长仪的“校准和测量能力CMC”你懂不懂啊蠢猪？自己蠢得跟猪一样，赶紧去找潲水喝吧，别没完没了地在这里嚼蛆了。